CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 8.ª, 2/2009, de 5 de enero

SP/SENT/454784

Recurso 8050/2008. Ponente: JOSE MARIA FRAGOSO BRAVO.

La valoración judicial de la prueba es racional, lógica, correcta e imparcial y no puede sustituirse por la errónea, subjetiva y parcial de la recurrente, confirmándose que las obras agravan la servidumbre natural de aguas y deben ser suprimidas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lora del Río se dictó sentencia de fecha 12/02/07 , que contiene el siguiente FALLO:
"Que ESTIMO la demanda formula por D. Vicente contra D. Vicente y declaro que las obras realizadas por el demandado agravan la servidumbre natural de aguas debiendo ser suprimidas, con expresa imposición de costas a la parte demandada."
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, el cual se preparo e interpuso por escrito en tiempo y forma ante el Juzgado "a quo", dándose traslado del mismo a la otra parte que presento escrito de oposición , ordenándose la remisión a este Tribunal de los autos, que una vez recibidos se registraron y designo ponente, señalándose deliberación, votación y fallo.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
CUARTO.- Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOSÉ MARÍA FRAGOSO BRAVO.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y
PRIMERO.- El asunto, que se trae a esta Alzada mediante el recurso de apelación, está regulado en el Código Civil, en su Artículo 552 , que literalmente dice: "Los predios inferiores están sujetos a recibir las aguas que naturalmente y sin obra del hombre descienden de los predios superiores, así como la tierra o piedra que arrastran en su curso.
Ni el dueño del predio inferior puede hacer obras que impidan esta servidumbre, ni el del superior obras que la agraven."
SEGUNDO.- Pues bien, se recurre la sentencia considerando que existe un error en la valoración probatoria por parte de la Juez "a quo", cuando realmente quien hace la interpretación probatoria errónea es la recurrente en su recurso, pretendiendo sustituir la valoración racional, lógica, correcta e imparcial de la Juez, por la errónea, subjetiva y parcial de la recurrente, pues en definitiva, lo que nos viene a decir es que, la finca dominante, del demandado-recurrente, esta en mejor situación de ser explotada con las obras que se han realizado en ellas, evitando la erosión que naturalmente y sin obra del hombre se producen en las fincas de la zona como consecuencia de su natural situación de pendiente, pretendiendo imponer al actor la realización en su finca de obras para que también pueda ser objeto de una mejor explotación y pueda recibir las aguas
encausadas por las obras realizadas por el demandado, sin que esas aguas encauzadas le causen daños en su finca, cuando el demandado no es nadie para imponer una determinada conducta al actor, que quiere mantener su finca tal como estaba, recibiendo las aguas que naturalmente y sin obras recibía del predio del recurrente, estando probados todos y cada uno de los requisitos para el éxito de la acción ejercitada de supresión de las obras realizada

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados