CARGANDO...

AP Badajoz, Mérida, Sec. 3.ª, 22/2009, de 21 de enero

SP/SENT/457493

Recurso 403/2008. Ponente: JOSE MARIA MORENO MONTERO.

Denegación de la sustitución del trazado de la servidumbre en base al preferible propuesto por los peritos, más adecuado y acorde con los requisitos del art. 565 CC respecto a darse por el punto menos perjudicial al predio sirviente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero: El fallo de la resolución objeto de recurso, datada a 18-II-08, dice: "Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Torres Martínez en nombre y representación de Fabio y declaro el derecho del actor a que se constituya por parte de Florentino y Amanda la servidumbre forzosa de paso con las características fijadas en el fundamento de derecho cuarto y previa la indemnización a cada uno de ellos de la cantidad de 118,85 euros.== En materia de costas, estése a lo previsto en el fundamento de derecho quinto de la presente resolución.
Segundo: Apelan de la Sentencia dicha la parte tanto D. Florentino , a cuyo recurso se oponen D. Fabio y D. Geronimo , como Dª. Amanda ,
Tercero: Formado el oportuno rollo, se continuó por sus trámites sin necesidad de vista.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero: El recurso en nombre de D. Florentino ha de ser desestimado. La revisión de lo actuado en la instancia no conduce sino al pleno respaldo de las conclusiones de hecho obtenidas por la Juez "a qua", merced, entre otras cosas, a una inmediación procesal de la que se carece en grado de apelación y que sólo limitadamente puede verse reemplazada por los, modestos, medios de registro y reproducción audiovisuales con que se cuenta, de forma que, sin perjuicio de haberse de subsanar cuanto de ilógico o injustificado se observare en los razonamientos de instancia, debe en principio y en general mantenerse la convicción del juzgador de primer grado. La facultad de valoración de las pruebas radica en el Juez sentenciador que preside y dirige su práctica, de suerte que (cf., por ejemplo, S. AP Huelva 1ª de 20-X-05, S. AP Madrid 20ª de 8-XI-06, S. AP Asturias 7ª de 29-XII-06, S. AP Valladolid 1ª de 22-I-07, S. AP Zamora 1ª de 30-I-07, S. AP León 2ª de 5-II-07, S. AP Albacete 2ª de 9-II-07), aunque la segunda instancia permita una reexaminación de las actuaciones integradas en la primera, la valoración del sentenciador de primer grado sólo debe ser rectificada en caso de error demostrado, lo cual dista de poderse afirmar en el caso, donde el estudio de las alegaciones entrecruzadas por los litigantes, sus manifestaciones y las de naturaleza testifical, y el de las conclusiones y aclaraciones de los peritos intervinientes, junto con la documental incorporada a la litis, ha de desem
bocar en la denegación de la sustitución del trazado de la servidumbre de paso acordado en la instancia, a través, entre otras, de la finca propiedad de este apelante, por el trazado alternativo que como mejor y más conforme a las reglas legales de aplicación se postula en su nombre, toda vez que la solución adoptada en primer grado, con acogimiento pleno y perfectamente razonado de la propuesta, como a todas luces preferible, por los peritos Sre

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados