CARGANDO...

AP Granada, Sec. 4.ª, 78/2009, de 20 de febrero

SP/SENT/457530

Recurso 613/2008. Ponente: MOISES LAZUEN ALCON.

Denegación de la negatoria de servidumbre de luces y vistas pues cada parte compró la casa respectiva con la situación de hecho que hoy existe: la ventana abierta cuando el actor la compró y la terraza transitable cuando los demandados adquirieron 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la referida sentencia fechada en 16 de junio de 2.008 , contiene el siguiente fallo: "Desestimo la demanda presentada por Casiano y absuelvo a D. Germán y a Dª Rosa , condenando al actor al pago de las costas".
SEGUNDO.- Substanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
TERCERO.- Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUEN ALCON.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 16-6-08, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Granada, en Juicio Verbal 881/06 , seguido por demanda de D. Casiano , frente a D. Germán y Dª Rosa , sobre acción negatoria de servidumbre de luces y vistas, se interpuso por la representación del Sr. Demandante recurso de apelación, que ha originado el rollo 613/08 de esta Sala, que resolvemos, y que articula sobre la alegación de error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO.- Debe, con carácter previo, ponerse de manifiesto con la SAP de Córdoba de 23-5-03 , que que la valoración probatoria es facultad de los Tribunales, sustraída a los litigantes que sí pueden aportar las pruebas que la normativa legal autoriza (principio dispositivo y de rogación), pero en forma alguna tratar de imponerlas a los Juzgadores (STS 23-9-96 ), pues no puede sustituirse la valoración que el Juzgador "a quo" hizo de toda la prueba practicada, por la que realiza cada parte recurrente, función que corresponde al Juez "a quo" y no a las partes (STS 7-10-97 ) habida cuenta la abundante doctrina jurisprudencial elaborada sobre la prevalencia de la valoración de las pruebas que realizan los Órganos Jurisdiccionales, por ser más objetiva que la de las partes en defensa de sus particulares intereses (STS 1-3-94 ). Y es que las pruebas están sujetas a su ponderación en concordancia con los demás medios probatorios (STS 25-1-93 ), en valoración conjunta (STS 30-3-88
), con el predominio de la libre apreciación, que es potestad de los Tribunales de Instancia a efectos de casación, pero cuyo criterio también es predicable en parte respecto del recurso de apelación, porque el Juzgador que recibe la prueba puede valorarla de forma libre aunque nunca arbitraria, transfiriendo la apelación al Tribunal de la segunda instancia el conocimiento pleno de la cuestión, pero quedando reducida la alzada a verificar si en l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados