CARGANDO...

AP Burgos, Sec. 2.ª, 67/2009, de 17 de febrero

SP/SENT/457604

Recurso 279/2008. Ponente: ARABELA CARMEN GARCIA ESPINA.

La ejecución por el demandado de un muro de bloques de 30 cm altera la posesión por el actor del acceso rodado de vehículo que venía disfrutando de forma pública, estable y continuada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: " Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda de interdicto de recuperar la posesión; formulada por el procurador de los Tribunales Sr. D. Eusebio Gutiérrez Gómez, en nombre y representación de la Sra. Dª Montserrat , contra el demandado, Sr. D. Victorio ; representado en autos por el Procurador de los Tribunales, Sr. D. Diego Aller Krahe. Y en consecuencia, debiendo desestimar y desestimando la excepción como procesal de falta de jurisdicción ya resulta en la Vista, opuesta por la demandada, entrando a conocer del propio fondo del asunto. Debo declarar y declaro haber lugar al interdicto de recobrar la posesión relativa al paso y acceso rodado de vehículos de la actora que comunica las parcelas de la misma descritas en el hecho primero de la demanda con camino colindante a la finca del demandado según fotografías de docs 4 a 9 demanda; repóngase inmediatamente en la posesión del paso a la actora, condenando al demandado a realizar a su costas cuantas obras sean precisas para volver las cosas al estado anterior, derribando el muro de bloques de cemento y retirada de la puerta metálica en él apujadan en plazo de 15 días naturales; requiriendo al demandado para que en lo sucesivo se abstenga de cualquier acto similar de despojo o de otros que manifiesten el mismo propósito bajo apercibimiento de lo que fuere procedente en derecho. Todo ello sin perjuicio de tercero; n
o prediciendo cosa juzgada, reservando a las partes el derecho que puedan obstentar sobre la propiedad o posesión definitivas, que podrán utilizar en el juicio correspondiente; daños y perjuicios causados; así como frutos, en su caso, a hacerse valer en pleito posterior a su liquidación. Haciendo a la parte demandada expresa imposición de las costas procesales causadas a la actora en esta instancia".SEGUNDO: No

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados