CARGANDO...

AP Soria, Sec. 1.ª, 76/2009, de 17 de abril

SP/SENT/457719

Recurso 93/2009. Ponente: JOSE LUIS RODRIGUEZ GRECIANO.

Cerrar las persianas de la ventana o tomar el sol en terreno de los demandados no implica que su finca está gravada con una servidumbre permanente de paso a favor de la propiedad de los actores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Desestimo íntegramente la demanda presentada por la Procuradora Sra. lavilla campo, en nombre y representación de Dª María Inés y Dª Beatriz contra los cónyuges D. Patricio y Dª Estefanía , representados por la procuradora Sra. Alfageme Liso, imponiendo las costas a la parte vencida."
SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandante María Inés Y Beatriz , dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 93/09 , y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ GRECIANO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de Instancia, se alza la representación letrada de la parte actora en base a una serie de motivos de Apelación.
En síntesis, podemos decir que los argumentos, a través de los cuales se pretende la revocación de la Sentencia de Instancia han de quedar circunscritos a los siguientes:
a). El paso, constituido por título de fecha de 15 de mayo de 1959 (documento privado), ha seguido siendo utilizado y de forma continuada.
b). Dicho paso ha de ser entendido como constitutivo de una servidumbre voluntaria. Y fue constituida, no sólo para su uso y llegada a casillos, sino en general.
c). Que al ser la servidumbre voluntaria, bastaría con una simple conveniencia, beneficio o comodidad, sin que sea exigible una necesidad propiamente dicha.
De estas alegaciones podemos deducir que no existe una necesidad propiamente dicha para el uso de dicha supuesta servidumbre a favor del predio dominante, -puesto que de ser así se detallaría en el recurso-, sino que el motivo por el cual pretende que la servidumbre de paso constituida supuestamente sobre el predio sirviente siga manteniéndose, se debe exclusivamente a razones de comodidad, beneficio o conveniencia.
Hemos de partir del documento -aceptado por las dos partes- de fecha de 15 de mayo de l959. Dicho documento fue resultado del reparto y adjudicación ef
ectuado por los padres de las dos partes de la herencia de los abuelos comunes a todos ellos. En dicho documento se procede al reparto de las dos casas y casillos incluidos en una finca común del modo que sigue:a). La casa grande y su casillo pasan a ser propiedad de Luis Pablo .b). La casa pequeña y su casillo pasan a ser propiedad de Alfredo .El dueñ

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados