CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 158/2009, de 29 de abril

SP/SENT/461969

Recurso 106/2009. Ponente: MARIA NURIA ZAMORA PEREZ.

La posesión que los actores han venido ejerciendo sobre el inmueble en concepto de dueño, y como tal, obligados a satisfacer su importe, gastos e impuestos que gravan la propiedad, hace inviable la pretensión de reintegro de tales cantidades 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cinco de Oviedo dictó Sentencia con fecha dieciocho de noviembre de dos mil ocho cuya parte dispositiva dice así: Que estimando en parte la demanda formulada por la representación de Doña Alicia y Don Cirilo contra las Comunidades de Herederos de Don Guillermo y Doña Esmeralda , debo condenar y condeno a dichas demandadas a que abonen a la actora la cantidad de 173'6 euros, más los intereses legales correspondientes devengados desde la fecha de interposición de la demanda, todo ello sin expresa declaración en cuanto al pago de las costas causadas, excepto las devengadas por la emisión de los informes periciales, que se imponen a la parte demandada
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, habiendo impugnado la misma la parte demandante, respecto de los extremos que hizo constar, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día veintiuno de Abril de dos mil nueve .-
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En la demanda rectora del presente proceso, Doña Alicia y D. Cirilo reclaman de la comunidad hereditaria de D. Guillermo y Doña Esmeralda :
1º.- Que se reconozca la condición de Doña Alicia como poseedora de buena fe del piso NUM000 del nº NUM001 de la calle DIRECCION000 de esta ciudad.
2º.- Se condene a dicha comunidad a reintegrarle en los gastos necesarios y útiles llevados a cabo en dicho inmueble.
3º.- Se le condene al pago de 30.891'95 euros, suma resultante de las cantidades que se detallan en el hecho tercero.
4º.- Se le condene al pago de la suma de 16.265'06 euros, así como de las costas del litigio.
La sentencia tan sólo estima la demanda en la cuantía de 173'60 euros, que considera ha abonado la demandante en concepto de gastos de funeral de los Sres. Guillermo - Esmeralda . Además condena a las demandadas al pago de los honorarios devengados por los informes periciales.
SEGUNDO.- La resolución de instancia es apelada por las demandadas quienes cuestionan el pronunciamiento condenatorio que en ella se recoge; el que en el fundamento de derecho cuarto se considere a la demandante propietaria del piso precedentemente indicado y finalmente el que se les condene al pago de los honorarios de la perito calígrafa.
Dicha resolución también es impugnada por la parte d
emandante quien insiste en la totalidad de sus pretensiones.TERCERO.- Con la finalidad de centrar el debate de la apelación hemos de tener en cuenta los siguientes presupuestos fácticos.Los demandantes propugnan, en el escrito inicial de alegaciones -demanda-, su condición de propietarios del piso NUM000 del nº NUM001 de la DIRECCION000 de esta ciudad, que adquieren en el año mil nov

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados