CARGANDO...

AP Soria, Sec. 1.ª, 101/2009, de 28 de mayo

SP/SENT/462690

Recurso 85/2009. Ponente: MARIA BELEN PEREZ-FLECHA DIAZ.

El plazo para ejercitar reclamación contra el acuerdo de concentración parcelaria se computa desde el acto que vulnera la propiedad del actor, es decir, la supuesta invasión de la parte de la finca reivindicada por el demandante 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En caso de discrepancias entre la realidad física y la descripción de una finca contenida en su título de propiedad, Catastro o Registro de la Propiedad, prevalecerá la realidad física 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El Juez, partiendo de los hechos y de las pruebas que presentan las partes, es libre de valorar los resultados, y en principio su conclusión debe prevalecer, salvo error evidente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Se estima la demanda formulada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Alcalde Ruiz, en nombre y representación de D. Héctor contra Don Ezequias y Dª María Milagros , en consecuencia:
a) Se declara que D. Héctor es propietario de la finca rústica parcela NUM000 del poligono NUM001 del catastro de Rústica de Matalebreras, en el paraje denominado "Camino" lindante al norte con la finca NUM002 , al sur con finca NUM003 y finca NUM004 , al este con Camino de las Matas y finca NUM002 , y al oeste con finca NUM005 y NUM002 .
b) Se condena a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración.
c) Se condena a los demandados a reintegrar a la parte actora la porción de terreno que han ocupado de la finca NUM000 indicada anteriormente, en concreto a reintegrar a Héctor la porción de terreno de 4 áreas y 43 centiáreas que se indica gráficamente en el informe pericial emitido por el perito D. Carlos Francisco y aportado con la demanda; debiendo en consecuencia fijarse la linde entre las partes en litigio en la forma indicada en el informe pericial del Sr. Carlos Francisco y en su levantamiento topográfico. Se imponen a la parte demandada las costas causadas en esta instancia."
SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la
parte demandada Ezequias Y María Milagros , dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 85/09 , y habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia, se dictó Auto de fecha 14-4-09 , denegando dicha petición, y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados