CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 5.ª, 79/2009, de 23 de febrero

SP/SENT/462770

Recurso 736/2007. Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA.

Los dos momentos puntuales en que el actor no ha podido acceder a la vivienda, es suficiente para entender probada la perturbación denunciada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Uno de Torrox dictó sentencia de fecha 22 de febrero de 2007 en el juicio verbal de interdicto del que este Rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así:
"Que desestimando las excepciones de litisconsorcio pasivo necesario, falta de legitimación pasiva y activa y de prescripción de la acción opuestas por los demandados, debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. Cubo del Corral, en nombre y representación de Don Candido , ABSOLVIENDO a los demandados de las peticiones efectuadas en su contra y correspondiendo al actor el pago de las COSTAS causadas en este procedimiento."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la representación del demandante, y al mismo se adhirió la representación de los demandados, el cual fue admitido a trámite dándose traslado del escrito en el que constan los motivos y razonamientos del mismo a la otra parte para que en su vista alegase lo que le conviniese. Cumplido el trámite de audiencia se elevaron los autos a esta Audiencia, y tras su registro se turnaron a ponencia quedando pendientes de deliberación y fallo.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Hipólito Hernández Barea. Habiendo tenido lugar la deliberación previa a esta resolución el día 7 de julio de 2008.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados