CARGANDO...

AP Granada, Sec. 3.ª, 194/2009, de 24 de abril

SP/SENT/462814

Recurso 20/2009. Ponente: JOSE MARIA JIMENEZ BURKHARDT.

Dado que con motivo de la alteración de la servidumbre por los demandados se han originado filtraciones de las aguas de la lluvia que han originado humedades y daños en la casa cueva de la actora, procede condenarles a realizar las obras correctoras 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha veintidós de septiembre de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimar parcialmente la demanda presentada por Jose Daniel contra Luis Antonio , Purificacion , Micaela y Juan Enrique , condenando a estos a realizar las obras necesarias para evitar la reaparición de los daños así como para reparar las lesiones que ya existen en la cueva propiedad de la actora descritas en el informe emitido por el perito judicial Sr. Carmelo y enumeradas en el fundamento tercero de la presente resolución, absolviéndoles del resto de pedimentos incluidos en la misma. No hay expresa condena en costas".
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, al que se opuso e impugnó la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
TERCERO.- Que, por este Tribunal se han observado las formalidades legales en ésta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ Mª JIMÉNEZ BURKHARDT.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los que seguidamente se consignan.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. Impugnada la sentencia por la representación de la actora en orden a la desestimación de la pretendida servidumbre legal de aguas, ex Art 552 CC , se ha de reseñar que, invocada su existencia en base al informe pericial que se acompaña a la demanda, con la consecuencia de integrar uno de los apartados del "suplico" el "realizar las obras necesarias para la reposición del curso natural de las aguas que ha alterado con las obras realizadas y que agravan ilegalmente la servidumbre natural de aguas", es premisa básica (abstracción hecha de la naturaleza rustica o urbana de los predios) determinar inicialmente si como consecuencia de esa supuesta alteración de la servidumbre por parte de los demandados, se han originado los daños en la casa cueva de la actora, puesto que la realización de aquellas obras tendentes a la reposición del curso natural de las aguas no tiene otro norte que evitar que en lo sucesivo se causen daños en la casa-cueva de la actora, de modo que se haga posible la coexistencia de los predios colindantes, coexistencia para la que pudiera no ser preciso llevar a cabo las actuaciones que la pericial de la actora define como "acciones correctoras en cueva vecina", si se descubriese que no ha sido esa alteración del curso de las aguas la causante de los daños.
Y así ocurre, en efecto, pues si se analiza la pericial de la actora, resulta que las humedades y daños existentes en su casa cueva son el resultado de
las filtraciones de las aguas de lluvia que, procedentes del cerro, así como las existentes en la placeta, viertan sobre la zona pavimentada con hormigón. Pero resulta que conforme al informe pericial judicial, esas filtraciones tienen su origen en la modificación del terreno natural que existía en un nivel de cota superior y que hacia de cubierta natural en la cueva objeto de análisis, de modo que esa modificación del terreno unido a la posteri

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados