CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 136/2009, de 2 de junio

SP/SENT/462819

Recurso 122/2009. Ponente: JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL.

No puede prosperar la acción de deslinde entablada pues no parte del presupuesto de una linde discutida e incierta entre los litigantes 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 13.1.09, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Gallego Carballo en nombre y representación del AYUNTAMIENTO DE BOCIGAS contra DON Gonzalo , absolviendo al demandado de las pretensiones ejercitadas en su contra, con imposición de las costas causadas a la parte actora.".
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación procesal del Ayuntamiento de Bocigas se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 28 de mayo, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Magistrado D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El Ayuntamiento de la localidad de Bocigas (Valladolid), interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en los autos de juicio verbal seguidos a su instancia ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de Medina del Campo contra D. Gonzalo en ejercicio de sendas acciones de deslinde y reivindicatoria, interesando ahora la revocación de dicha resolución que finalmente desestima la demanda formulada.
En el escrito de interposición del recurso de apelación solicita la parte apelante, en primer lugar, la modificación íntegra de un párrafo del fundamento de derecho tercero de la resolución recurrida y su sustitución por un texto que la parte apelante expresamente propone y que según su parecer refleja con mayor exactitud lo acontecido, y en segundo lugar, se interesa la revocación de la sentencia y consiguiente estimación de las pretensiones de fondo articuladas en la demanda, denunciando el error en que en la interpretación y valoración de la prueba, aplicación de preceptos jurídicos y doctrina jurisprudencial se entiende que incurre la Juez de Instancia.
SEGUNDO.- Al impugnarse el recurso de apelación reproduce el demandado-apelado, sin haber recurrido la sentencia, la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario. Esta excepción ya fue convenientemente rechazada por la Juez "a quo" tanto en la Audiencia Previa al juicio, como en la resolución dictada en la instancia -fundamento de derecho segundo-, y si b
ien la misma es apreciable de oficio, entiende esta Sala acertada la decisión adoptada en la instancia, por cuanto dicha acción solo interesa a los propietarios de las fincas que se supone están en linde incierta y discutida y no a los demás que tengan perfectamente reconocidos sus límites, siendo así que en la presente litis la demanda se interpone solo contra el sr. Gonzalo , por cuanto es el propietario colindante con la finca del Ayuntamiento

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados