CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 1.ª, 252/2009, de 19 de mayo

SP/SENT/462916

Recurso 641/2008. Ponente: ANDRES PACHECO GUEVARA.

La perturbación de la posesión al producirse un acto obstativo de la misma mediante la erección de una valla, hace pertinente su protección interdictal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos principales de que el presente rollo dimana, el Juzgado de Primera Instancia con fecha 22/5/08 dictó sentencia , cuyo fallo es del tenor siguiente: "Estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Meroño Sabater en nombre y representación de Don Artemio y Dña Estrella contra Don Luis Pedro y por tanto CONDENO a Don Luis Pedro a reintegrar a los actores en la posesión del trozo de camino despojado, por el que se accede a la finca de los demandantes, reponiendo el camino al estado anterior al colocado, absteniéndose de cometer actos de perturbación, con expresa imposición de costas.
Todo ello sin perjuicio de tercero y con reserva de los derechos de las partes sobre la propiedad o posesión definitivas que podrán ejercitar en el juicio correspondiente si les interesare."
SEGUNDO.- Contra la citada resolución y en legal forma se preparó e interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte antes citada, siendo admitido en ambos efectos, lo que originó, tras la tramitación oportuna, la remisión de los autos originales a esta Sala, señalándose, tras los traslados pertinentes, para deliberación del recurso el día de hoy, quedando los autos pendientes de resolución.
TERCERO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En contadas ocasiones se asiste a un supuesto fáctico tan claramente encauzable por la vía interdictal como el ahora revisado.
En efecto, los actores justifican que hasta determinada fecha estaban utilizando un paso para acceder a la finca de su propiedad, probando igualmente que en esa misma data se produce un vallado por un vecino que impide ese adentramiento, sin que desde entonces hasta la demanda haya trascurrido más de un año, de forma que cumplen con los requisitos del art. 250. 1.4º LEC , pues impetran la protección sumaria que a la posesión otorga el precepto, de ahí el cauce del juicio verbal, y lo hacen en tiempo hábil conforme al art. 439.1 de la LEC .
Detentaban un paso por sitio determinado y sufrieron una contundente perturbación con la obra del demandado, como la prueba de toda índole practicada ha venido a aflorar, siempre valorando los medios conforme a las reglas del genérico art. 217 de la propia LEC .
Ante la realidad de la perturbación, el despojador esgrime, y en ello insiste en esta alzada, en que hubo mera tolerancia al permitirse el paso por ese lugar, en que no existe servidumbre alguna y en que la valla obtuvo licencia municipal.
Pues bien, con independencia de lo dictaminado por la pericial del demandado, abiertamente complaciente con su tesis, lo cierto es que en el ámbito de este procedimien
to poco cuenta el carácter de derecho real o de situación de mera tolerancia que se otorgue al acceso, pues lo verdadero es que se venía usando por quienes accionan hasta la erección de la tan citada valla, sin que se esté discutiendo sobre la adquisición de una posesión, sino sobre la momentánea cobertura de esa posesión al producirse un acto unilateral y obstativo de la misma por la contraparte, de ahí la no procedencia de la aplicación en bene

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados