CARGANDO...

AP Zamora, Sec. 1.ª, 160/2009, de 12 de junio

SP/SENT/468693

Recurso 183/2009. Ponente: MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.

No se tiene la protección registral como tercero hipotecario cuando la adquisición de dicha cualidad no proviene de un negocio oneroso 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el JDO. 1A. INST. Nº.5 de ZAMORA, se dictó sentencia de fecha 20-10-2008 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. José Domínguez Toranzo en nombre y representación de D. Carlos Antonio contra D. Jose Luis , D. Jesus Miguel (posteriormente sustituido por sus ignorados herederos), Solares Villar y Dª. Carmen debo declarar la nulidad de la hipoteca constituida en escritura de fecha 13 de octubre de 1.998 ante el notario de Erandio (Vizcaya) D. Francisco de Asis Triana Alvarez nº 2.530 de su protocolo y acuerdo la consiguiente cancelación una vez firme esta sentencia, de la inscripción de la mencionada hipoteca en el Registro de la Propiedad nº 1 de Zamora y con imposición de costas a la parte demandada".
SEGUNDO .- Contra mencionada resolución interpuso la parte demandada el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 4 de Junio de 2009.
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Sentencia dictada por el Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Zamora en fecha 20 de octubre de 2008 , en el Procedimiento de Menor cuantía seguido en dicho Juzgado con el nº 274/1999 , estimó la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Carlos Antonio , que actuó en nombre propio y en beneficio de la sociedad de gananciales que forma con su esposa Dª. Lucía y declaró la nulidad de la hipoteca constituida en escritura pública de fecha 13 de octubre de 1998 ante el Notario de Erandio (Vizcaya) D. Francisco de Asís Triana Álvarez y acordar la cancelación de la inscripción de dicha hipoteca en el Registro de la Propiedad, con imposición de costas a los demandados.
Esta Sentencia es recurrida por la representación procesal del demandado D. Jose Luis que alegó la concurrencia de nulidad en cuanto a la inadmisibilidad del documento aportado por la demandante el 17 de Julio de 2008 y la imposibilidad de motivar la resolución recurrida en dicho documento y, en caso de desestimación, se estimasen las alegaciones relativas al fondo del asunto y se desestimase la demanda.
SEGUNDO.- En primer lugar la parte recurrente considera que se han vulnerado normas esenciales del procedimiento y en concreto lo dispuesto en los artículos 507, 594, 517 y 508 de la L.E.C . vigente al momento del inicio de la tramitación del presente procedimiento. Fundamenta esta alegación en el hecho de que la parte actora, en la fase de proce
dimiento que media entre la declaración de los autos conclusos para Sentencia y el dictado de ésta aportó al Juzgado la Sentencia dictada por esta Sala en fecha 13 de mayo de 2008 (Rollo de apelación nº 24/2008), que de dicho documento no se dio traslado al resto de las partes y que la Sentencia de instancia fundamentó su Fallo estimatoria de la demanda, exclusivamente, en la misma. Considera que se produjo la aportación de un documento que debió

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados