CARGANDO...

AP Badajoz, Sec. 2.ª, 233/2009, de 8 de julio

SP/SENT/469406

Recurso 256/2009. Ponente: FERNANDO PAUMARD COLLADO.

En el momento de la interposición de la demanda aún no había transcurrido el plazo del año del Art. 439.1 LEC y, por ello, es imposible declarar caducada la acción posesoria ejercitada por el demandante  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe infracción del Art. 541 CC porque en un juicio posesorio no se trata de discutir cuestiones dominicales sino si el actor ostentaba la posesión material del camino, la cual queda acreditada, y si ha existido acto de perturbación o despojo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO.DE 1A INSTANCIA N. 1 de BADAJOZ, por el mismo se dictó sentencia con fecha 16/01 /, cuya parte dispositiva dice: "Estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Jurado Sánchez, en nombre y representación de D. Anton , frente a D. Teodosio y Dña. Marta , ambos representados por la Procuradora Sra. Torres Mata, CONDENO a D. Teodosio y Dña. Marta a dejar libre y expedito el camino de acceso a la propiedad de D. Anton , Lote 1 de Los Enviciados, y que transcurre por la finca de D. Teodosio y Dña. Marta en su inicio (portera) así como el llamado camino de servidumbre en el límite entre ambos lotes de la finca, alzando los obstáculos y concretamente la portera y el vallado que lo impide, con todos los gastos que ello origine ya reponiendo en la plena posesión del camino a D. Anton .
Se imponen las costas del procedimiento a la parte demandada.
Lo acordado en esta sentencia es sin perjuicio de tercero y con reserva a las partes del derecho que puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva, a cuyo efecto podrán entablar el juicio correspondiente.
Lo acordado en esta sentencia es sin perjuicio de tercero y con reserva a las partes del derecho que puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva, a cuyo efecto podrán enta
blar el juicio correspondiente."TERCERO.- Notificada dicha resolución a las partes, por Teodosio Y Marta se interpuso recurso de apelación, alegando cuanto estimó pertinente, que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la parte contraria para su oposición o impugnación y verificado se remitieron los autos a este Tribunal con emplazamiento de las partes, donde se formó el rollo de Sala que fue seguido

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados