CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 399/2009, de 7 de julio

SP/SENT/470264

Recurso 323/2008. Ponente: MARIA TERESA MANGA ALONSO.

La actora ha acreditado que la finca está ubicada en zona de plantación limitada, a los efectos que sean retirados los árboles que puedieran estar plantados a menor distancia de la permitida 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia num. 1 de La Bañeza, se dictó Sentencia en fecha 30 de junio de 2008 cuya parte dispositiva dice: Que previa estimación de la excepción procesal, alegada por la parte demandada, de defecto legal en el modo de proponer la demanda en cuenta a la reclamación de daños y perjuicios, debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por el procurador don Eugenio Santos Isla, en nombre y representación de doña Rosaura , condenando a Don Felix a arrancar y retirar los chopos de la finca de su propiedad (finca NUM000 del polígono NUM001 de Regueras de Arriba) que no respetan los 15 metros de distancia de la finca nº NUM002 del polígono NUM001 de Regueras de Arriba propiedad de doña Rosaura . Todo ello sin expresa condena en costas.
SEGUNDO.- Contra la relacionada Sentencia se interpone recurso por la Procuradora Dª Maria Paz Sevilla Miguélez en representación de D. Felix , por cuyo motivo se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma las partes litigantes y, seguidos los demás trámites, se señaló día para deliberación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia de instancia.
SEGUNDO.- La parte en su día demandada y ahora recurrente suplica a esta Sala estime las alegaciones efectuadas en su escrito de interposición del recurso, y desestime en su totalidad la demanda, condenando a la parte contraria al pago de las costas.
TERCERO.- Se alega en primer lugar INCONGRUENCIA de la resolución apelada al haberse alterado la causa de pedir.
Lo primero que debemos precisar es que la exigencia legal que impone el artículo 218.1 de la LEC se refiere, no sólo a la causa de pedir, si no al conjunto de la demanda y demás pretensiones que las partes hayan deducido oportunamente en el pleito. En este sentido el TS en jurisprudencia constante a lo largo de los años, incluso durante la vigencia de la LEC de 1881, ha venido declarando que el carácter rogado de la jurisdicción civil impone que en toda sentencia exista conformidad entre su parte dispositiva y la pretensión o pretensiones deducidas en el momento procesal oportuno, es decir, que el fallo de la sentencia ha de guardar sustancial acatamiento a lo solicitado y a los hechos en que la pretensión tenga su fundamento, sin que en ningún caso sea lícito al juzgador modificar éstos, resolver en forma distinta a la solicitada por las partes, ni modificar la razón o causa de pedir o la naturaleza de la acción ejercitada, pues resulta necesariamente obligada, como consecuencia d
el principio de congruencia, la existencia de la debida correlación o concordancia entre la parte dispositiva de la sentencia decisoria del pleito y las pretensiones deducidas por los litigantes. (STS de 29 de Abril de 1977, 2 de Marzo de 2000, 28 de Septiembre de 2000 )La pretendida incongruencia alegada por la parte recurrente es la "extra petitum" que consiste en resolver sobre algo no pedido. Esta incon

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados