CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 278/2009, de 22 de julio

SP/SENT/470301

Recurso 261/2009. Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER.

La parte que ha ejercitado la acción reivindicatoria no ha probado el dominio sobre la finca que pretende, ni que haya sido ocupada en todo o en parte por el demandado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Cangas de Onís se dictó Sentencia con fecha veinte de Marzo de dos mil nueve , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por DOÑA MARÍA DEL ROSARIO TEJUCA PENDÁS Procuradora de los Tribunales en nombre y representación de DON Carlos Manuel , contra DON Benedicto representado por el Procurador de los Tribunales DOÑA MARÍA ISABEL JUESAS GARCÍA ROBES debo declarar y declaro NO haber lugar a la misma y en consecuencia: - Que debo absolver y absuelvo a la demandada de todas las pretensiones contra ella ejercitadas.- Que debo imponer las costas a la actora.".-
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandante recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día catorce de Julio de dos mil nueve .-
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimó íntegramente la demanda, en la que D. Carlos Manuel ejercitaba de modo principal una acción reivindicatoria respecto de determinada finca, que denominaba como parcela B, de las cuatro en que se habría dividido la finca matriz, conocida como " DIRECCION000 ", de la que afirmaba ser propietario y que había sido ocupada en la mayor parte de su superficie (288,15 m2 de un total de 401,40 m2, aunque luego en el acto del juicio precisó que la invasión había sido total) por el demandado, D. Benedicto . Argumenta dicha resolución, en síntesis, que el demandante no acreditó el título de dominio que justifique que es dueño de dicho predio ni la identidad de ese terreno con el ocupado por el demandado. El presente recurso se dirige fundamentalmente a cuestionar la valoración de la prueba llevada a cabo por la juzgadora de instancia.
SEGUNDO.- Un nuevo examen de la prueba practicada en autos conduce, sin embargo, a la misma conclusión a la que llegó la sentencia apelada. El demandante afirma ser dueño de la citada parcela B por haberla adquirido "por herencia de su difunto padre, Don Arcadio ", pero no aporta documentación alguna de dicha adquisición, pues manifiesta haberla extraviado; ni siquiera indica las fechas y términos en que se habrían producido esas transmisiones. En el acto del interrogatorio afirmó que tiene otros dos hermanos pero que al hacer la partición de la herencia de su padre le correspondió a él e
sta finca, lo que así consta en las correspondientes hijuelas que tiene en su casa, resultando cuando menos sorprendente que no las hubiera aportado a este proceso.Es cierto que, como ya pone de relieve la sentencia de instancia, la jurisprudencia ha manifestado con reiteración, al analizar los presupuestos necesarios para la viabilidad de la acción reivindicatoria prevista en el art. 348 del

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados