CARGANDO...

AP Granada, Sec. 5.ª, 271/2009, de 5 de junio

SP/SENT/474459

Recurso 782/2008. Ponente: JOSE MALDONADO MARTINEZ.

La fijación de un límite entre ambas propiedades, que se corresponde a una superficie ajustada al título del actor, determina que el amojonamiento se realice haciendo coincidir en la realidad física el plano aportado por el actor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que, por el mencionado Juzgado se dictó resolución en fecha ocho de octubre de dos mil ocho , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Desestimo la demanda formulada por D. Dimas con Procurador Sr. Juan Luis Lozano Cervantes contra D/ña., D. Fabio y Marta con procurador Sra. Ana Noguera Soria. Absolviendo a los demandados de los sedimentos efectuados en su contra. En cuanto a las costas se imponen a la parte actora".
SEGUNDO.- Que contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, al que se opuso la parte contraria; una vez elevadas las actuaciones a este Tribunal se siguió el trámite prescrito y se señaló día para la votación y fallo, con arreglo al orden establecido para estas apelaciones.
TERCERO.- Que, por este Tribunal, se han observado las formalidades legales en esta alzada.
Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MALDONADO MARTINEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Ejercitada por la parte actora Sr. Dimas acción real de deslinde frente a los demandados Sres. Fabio y Marta , respecto de las fincas cuya propiedad ostentan en el termino municipal de Zujar, el actor la del polígono NUM000 parcela NUM001 finca registral NUM002 y el demandado la del mismo polígono parcela NUM003 y finca registral NUM004 que colindan en sus vientos Sur y Norte respectivamente, la misma fue desestimada con el argumento de que no estaba acreditado que las fincas fueran limítrofes, decisión frente a la que se alza la parte actora quien en primer termino interesa la nulidad de actuaciones por infracción de los artículos 336 y 339 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , alegando que la admisión de la prueba pericial judicial fue improcedente, amen de que el perito se había apartado del objeto de la prueba según se expreso en el acto del juicio.
Esta ultima argumentación es inoperante en sede de nulidad de actuaciones, pues la aportación a los autos de un hecho ajeno a lo pretendido por el litigante que propone la prueba es inútil al fin de la prueba y a los efectos de liberarle de la carga de probar tal hecho, de modo que nunca podrá considerarse como infracción de una norma procedimental esencial, que es la base de la nulidad. Dicha aportación revelará su utilidad cuando se aprecie y valore el medio probatorio de que se trate, como se desprende de lo dispuesto en los artículos 346 y 348 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por lo que no puede fundamentar una
nulidad de actuaciones.Por lo que se refiere a la improcedencia de su admisión, se argumenta que no se aportó dictamen pericial en el momento procesal oportuno, ya que no hubo contestación a la demanda, que es cuando se deben aportar dichos dictámenes como señala el art. 336 LEC , de modo que el proponerla y aportarla el demandado en el momento de la audiencia previa es extemporáneo, argumentación que no puede ser

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados