CARGANDO...

AP Soria, Sec. 1.ª, 139/2009, de 1 de septiembre

SP/SENT/477056

Recurso 136/2009. Ponente: MARIA BELEN PEREZ-FLECHA DIAZ.

El acto de despojo ha quedado acreditato por la realización de un vallado previo corte del anteriror, alterándose las lindes previamente existentes, de ello resulta un animus spoliandi 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Que desestima la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Dª PILAR PRADA RONDAN, en nombre y representación de D. Elias , contra D. Gervasio , Dª Pura , d. Landelino y Dª Felisa , y en consecuencia se absuelve a los demandados de las pretensiones ejercitadas en su contra. Se condena en las costas causadas a la parte actora.".
SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandante Elias , dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 136/2009 , y habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia, por la parte apelante, reconocimiento judicial, por auto de fecha 19-6-2009 se denegó la misma y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.
Es Ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª BELÉN PÉREZ FLECHA DÍAZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan parcialmente los de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los que se dirán a continuación.
PRIMERO.- Interpone recurso de apelación la representación procesal de D. Elias , contra la sentencia que desestimó la demanda de tutela de la posesión por él interpuesta, por entender en síntesis, que la misma no es ajustada a derecho al haber quedado acreditados en el acto del Juicio todos los requisitos necesarios para el éxito de la acción, interesando en definitiva el dictado en esta alzada de una sentencia que, revocando la de instancia, estime íntegramente la demanda interpuesta.
SEGUNDO.- En relación a los requisitos precisos para la estimación de la demanda interdictal, nos remitimos a lo expuesto por la Magistrada de instancia en el Fundamento de Derecho Tercero de la sentencia apelada, a fin de evitar reiteraciones innecesarias. No obstante, sí debemos recordar para la mejor resolución de la cuestión sometida a debate, que en el interdicto de recobrar la posesión sólo se pueden discutir los siguientes extremos: 1) Si el reclamante se halla en la posesión o tenencia de la cosa. 2) Si ha sido despojado de ella por el demandado o por otra persona por orden de ésta. 3) Si los actos representativos de la inquietación o despojo por parte del demandado han sido consumados dentro del año en que se ejercita la acción interdictal, ya que de no suceder así, la caducidad de la misma es evidente por imperativo de lo prescrito en el párr
afo cuarto del art. 460 y número 1 del art. 1968, ambos del Código Civil .Ahora bien, los juicios posesorios tienen un carácter sumario, encaminados a proteger el hecho actual de la posesión, y es evidente que no pueden debatirse en los mismos, declaraciones de derecho o situaciones de ámbito complejo, que se reservan para los declarativos ordinarios, centrándose estos juicios interdictales fundamentalmente en el r

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados