CARGANDO...

AP A Coruña, Santiago de Compostela, Sec. 6.ª, 419/2009, de 7 de septiembre

SP/SENT/478365

Recurso 37/2009. Ponente: JOSE GOMEZ REY.

Siendo evidente la insuficiencia del paso una vez colocado el poste, concurren los requisitos necesario para obtener la tutela posesoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 2 de PADRON, por el mismo se dictó sentencia con fecha 6 de Noviembre de 2008 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: " Desestimo íntegramente la demanda presentada por Aurelio contra Felicisimo y Susana , absolviendo a los demandados de todos los pedimentos formulados en su contra. Todo ello con imposición al demandante de las costas procesales. "
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Aurelio se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes, se remitieron los autos originales del juicio a este Tribunal, se señaló para llevar a efecto la deliberación, votación y fallo del mismo el pasado día 30 DE ABRIL DE 2009, en que ha tenido lugar lo acordado.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los de la sentencia apelada en lo que contradigan los que a continuación se exponen,
PRIMERO.- El objeto del proceso, del que ahora se tiene conocimiento en apelación, es una pretensión encaminada a tutelar la posesión de un paso. Afirma la actora que para acceder a la finca de su propiedad, descrita en el hecho primero de la demanda, que carece de acceso a la vía pública, pasaba por la fina de los demandados; que los demandados reconocieron en conciliación el derecho de paso, precisando que lo admitían no por el medio de la finca, sino por el extremo; y que en febrero de 2008 los demandados colocaron a 90 centímetros del linde de la finca una fila de postes de hormigón que impiden el paso con tractor y otros vehículos propios para las labores agrícolas que se venía ejercitando.
Pide que se declare haber lugar a que se mantenga a la demandante en la posesión, uso y disfrute del paso y que se requiera a la demandada para que en lo sucesivo se abstenga de inquietarle y perturbarle en ella; y subsidiariamente que se le reponga en la posesión de la que ha sido privado.
La sentencia apelada desestimó la demanda. En primer lugar por no delimitar los actores de forma concreta la franja de terreno por la que se pretende restablecer el acceso a su finca. Considera que la referencia a los postes de hormigón colocados por los demandados no es suficiente para tal fin. En segundo lugar, argumenta que no se ha pro
bado por los actores que el paso se haya realizado por ese lugar. Conclusión a la que llega por haber declarado los testigos que el paso tenía lugar por el medio de la finca y por la constatación en la pericial de que en esa zona no hay signos de paso. Como argumento a mayor abundamiento para la desestimación de la demanda se añade en la sentencia que según la única pericial presentada el corredor que discurre entre las viñas y los postes de horm

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados