CARGANDO...

AP León, Sec. 1.ª, 393/2009, de 30 de junio

SP/SENT/478368

Recurso 35/2008. Ponente: MANUEL GARCIA PRADA.

Si faltan datos que contribuyan a la descripción de la finca, en su situación y forma, no concurre el requisito de la identificación indispesable para que prospere la acción reivinidicatoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 10 de octubre de 2007 se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Ponferrada cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: FALLO.- Que DESESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por Doña Gabriela , representada por el Procurador Sr. Morán Martínez y defendida por el Letrado Sr. Higelmo Benavides frente a Don Eleuterio , representado por la Procuradora Sra. Macías Amigo y defendido por el Letrado Sr. Cerezales, y don Carlos María , Doña Elsa , estos últimos en situación de rebeldía procesal, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de los pedimentos frente a ellos formulados.
SEGUNDO.- Contra la mencionada sentencia se interpuso por la apelante recurso de apelación.
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Sala de la audiencia y personadas las partes, se les dio número de Rollo y seguidos los trámites legales, se señaló para la deliberación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida sólo en aquello que no se oponga con lo que se argumente a continuación.
SEGUNDO.- La parte demandante ejercita en su escrito de demanda una acción reivindicatoria con base en el art. 348 del C.C ., alegando que el paramento de cierre de la casa de su propiedad (edificación nº 47) que colinda por la izquierda según se mira de frente de desde la calle de situación con la casa del demandado (edificación nº 45) es propiedad exclusiva suya, realizando diversas peticiones en el Suplico del escrito rector coherentemente con sus argumentaciones y que se centran en sostener que la fachada de su casa ha sido invadida por el balcón construido por el demandado, permitiéndosele también picar el enfoscado. Planteada así la cuestión es oportuno examinemos previamente las cuestiones procesales que tienen que ver con la congruencia de la sentencia en relación con la "causa petendi" y el "petitum" expuestos en el escrito rector, condicionando ello el examen de los motivos de recurso y la solución judicial que ha de darse ahora a la controversia suscitada entre las partes en la presente litis.
La congruencia supone una racional adecuación del fallo a las pretensiones de las partes y a los hechos que les fundamentan, pero no una literal concordancia y, por ello, guardando el debido acatamiento al componente jurídico de la acción y a la base fáctica aportada, le está permitido
al órgano jurisdiccional establecer su juicio crítico de la manera que entienda más ajustada (Set. Del T.S. de 27 de octubre de 1982, 16 de febrero y 30 de junio de 1983 entre otras muchas). La congruencia de la Sentencia ha de determinarse por la adecuación entre el fallo y lo pedido en los escritos fundamentales de la litis.Por "causa petendi" se entiende el conjunto de acontecimientos de la vida real qu

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados