CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 4.ª, 367/2009, de 7 de septiembre

SP/SENT/478372

Recurso 329/2009. Ponente: ANTONIO MIGUEL FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ.

Cuando están perfectamente fijados los límites físicos de la finca y no existe confusión de linderos, no puede prosperar la acción de deslinde pero sí la reivindicatoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por el JUZGADO 1ª INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 2 DE FERROL, con fecha 16.2.09 . Su parte dispositiva literalmente dice: FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el procurador Sr. Rodríguez Ramos, en nombre y representación de la entidad Sthil Holland SL, debo absolver y absuelvo a la entidad Andrés Otero Valiño SL de todos los pedimentos en ella contenidos, con expresa imposición de costas a la parte actora".
SEGUNDO.- Contra la referida resolución por STHILL HOLLAND, S. L., se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que le fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
TERCERO.- Ha sido ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Desestimada en la sentencia de primera instancia la demanda, en la que ejercita acción de deslinde, sobre la base de la confusión del lindero Este de la finca de su propiedad, con la perteneciente a la parte demandada, por su linde Oeste, en la que suplica que se declare que la línea divisoria entre las fincas litigiosas en el lindero objeto de confusión debe discurrir por el lugar indicado en el informe pericial elaborado por la Sra. Sixto , de profesión arquitecto, debiendo quedar incorporado al terreno o finca de la demandante la franja de terreno que resulta del plano elaborado incorporado al informe, al estar indebidamente ocupada por la construcción de la demandada, procediéndose en fase de ejecución de sentencia a su amojonamiento, debiendo derruir la demandada la parte de la construcción que ocupa indebidamente, y a su costa; subsidiariamente que la línea divisoria entre las fincas litigiosas en el lindero objeto de discusión debe discurrir por el lugar que resulte determinado en periodo de prueba, debiendo quedar incorporado al terreno o finca de la demandante la franja de terreno que resulte acreditado en juicio, como perteneciente a la parte actora, según las coordenadas espaciales que se determinen, debiendo derruir la demandada la parte de la construcción que ocupa indebidamente, procediéndose en fase de ejecución de sentencia a su amojonamiento, debiendo derruir la demandada la parte de la construcción que ocupa indebidamente la finca propiedad del demandante, y a su costa, recurre
en apelación la parte actora interesando la íntegra estimación de la demanda, manteniendo la confusión de linderos y la procedencia de la acción de deslinde ejercitada. La parte demandada-apelada alegó en contra del recurso y en apoyo de la sentencia.SEGUNDO.- La sentencia apelada desestima la demanda al concluir, de la prueba practicada, perfectamente delimitada la finca de la actora en la colindancia objeto de d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados