CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 4.ª, 324/2009, de 25 de junio

SP/SENT/478400

Recurso 856/2008. Ponente: JOSE LUIS LOPEZ FUENTES.

Ni se ha acreditado título alguno sobre la vivienda objeto de litigio, ni se ha aportado documento en que basar la posesión de la misma 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 1 de Febrero de 2008 , en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo estimar y estimo la demanda de juicio de desahucio promovida por la Procuradora de los Tribunales y de D. Santiago y Dña. Vicenta , condenando a Dña. Lorenza y d: Julio a desalojar la vivienda sita en el nº NUM000 de C/ DIRECCION000 de la Barriada Huertecillas de Mañas, Campanillas, Málaga, dentro del término legal, bajo apercibimiento de lanzamiento, en caso contrario, y ello con imposición de las costas del juicio a los mismos.".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 19 de Mayo de 2009 quedando visto para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSE LUIS LOPEZ FUENTES quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que, estimando la demandada interpuesta por la actora, declara el desahucio por precario de los demandados, condenándoles al desalojo de la vivienda, se alza las partes demandadas-apelantes, basando sus respectivos recursos, de contenido esencialmente similar, en estos motivos: a) vulneración de los artículos 1.941 y 1.942 del Código Civil , al no concurrir los requisitos necesarios para declarar el desahucio por precario, toda vez que, aunque no se firmó contrato por escrito, ello fue debido a que apelante y apelado eran hermanos, siendo la otra codemandada la pareja sentimental del hermano del actor, existiendo un acuerdo verbal, habiendo vivido siempre el apelante en la vivienda objeto de autos, primeramente junto a sus padres, y después, al fallecer éstos, con su compañera sentimental, habiéndose hecho cargo de diferentes gastos como IBI, luz, agua, etc, y asumido gastos de mejora en la vivienda; b) el actor nunca ha demostrado interés por la vivienda; c) nunca han sido objeto de requerimiento de desalojo por parte del actor; d) no procede la condena en costas al gozar del beneficio de justicia gratuita.
La parte apelada se opone al recurso y solicita la confirmación de la sentencia recurrida.
SEGUNDO.- En relación a la falta de comparecencia y personación en el procedimiento, es preciso resaltar que los demandados fueron citados a juicio en legal forma, sin que hayan aportado prueba alguna que j
ustificara su incomparecencia, por lo que la declaración de rebeldía fue debidamente decretada.La invocación que hacen los recurrentes de los artículos 1.941 y 1.942 del Código Civil no guarda relación con el objeto del pleito, toda vez que los citados artículos se refieren a la prescripción adquisitiva del dominio y demás derechos reales. En cualquier caso, debió formularse reconvención en los términos establecido

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados