CARGANDO...

AP Girona, Sec. 1.ª, 302/2009, de 20 de julio

SP/SENT/478403

Recurso 260/2009. Ponente: FERNANDO FERRERO HIDALGO.

Ante el ejercicio de una acción reivindicatoria, queda identificada la cosa reclamada, cuando se fijan con precisión y claridad la situación, cabida y linderos de la finca 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Una declaración de exceso de cabida, no es instrumento jurídico para adquirir la propiedad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el Juzgado Primera Instancia 3 Sant Feliu de Guíxols , en los autos nº 600/200 , seguidos a instancias de PRODESMA S.L., representada por la Procuradora Dª. Claudia Dantart Minué y bajo la dirección del Letrado D. Rafael Pablo Sanz, contra D. Primitivo , representado por el Procurador D. Miquel Jornet i Bes , bajo la dirección del Letrado D. Joaquim Riera Plana , se dictó sentencia cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que DESESTIMO ÍNTEGRAMENTE la demanda interpuesta por PROMESMA, S.L, contra D. Primitivo . Imponiéndole las costas de esta instancia. Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de CINCO DÍAS a contar desde el siguiente a su notificación. ".
SEGUNDO: La relacionada sentencia de fecha 25.02.09 , se recurrió en apelación por la parte actora, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia y se han seguido los demás trámites establecidos en la LEC.
TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Fernando Ferrero Hidalgo .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, en cuanto no contradigan los de esta resolución.
SEGUNDO.- Se interpuso recurso de apelación por la entidad PRODESMA, S.L., contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Sant Feliu de Guixols, de fecha 25 de febrero del 2.009, en la que se desestimó la demanda interpuesta por dicha parte contra D. Primitivo y en la que se ejercitaba acción declarativa del dominio sobre la parcela NUM006 del término municipal de Santa María de Fanals d'Aro, de Castell d'Aro, por considerar que dicha parcela pertenece a la finca NUM000 , de la que es propietaria. Aunque se dice que se ejercita acción declarativa del dominio, en realidad se ejercita una acción reivindicatoria, pues en el suplico de la demanda se solicita la recuperación de la posesión y la entrega por parte del demandado de dicha finca, elemento que diferencia a ambas acciones.
TERCERO.- Como señalamos en la sentencia de 30 de marzo del 2.009 , el artículo 544-1 del Libro V del Código Civil de Cataluña establece que "la acción reivindicatoria permite a los propietarios no poseedores obtener la restitución del bien frente a los poseedores no propietarios, sin perjuicio de la protección posesoria que las leyes reconocen a los poseedores". Tal precepto viene a recoger la definición que por la doctrina y jurisprudencia se venía dando a la acción reivindicatoria, como la acción que puede ejerc
itar el propietario que no posee contra el poseedor que frente al propietario, no puede alegar un título jurídico que justifique su posesión (SS.T.S de 1 de marzo de 1954 y 25 de junio de 1998 ), entendiendo la expresión posesión en sentido amplio, pues la acción puede entablarse contra cualquier detentador. Por ello, la acción reivindicatoria es, desde esta perspectiva, una acción de naturaleza real, que puede ejercitarse contra cualquiera que p

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados