CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 19.ª, 381/2009, de 28 de julio

SP/SENT/478431

Recurso 33/2009. Ponente: AMELIA MATEO MARCO.

Durante el tiempo que el vehículo se econtraba en el interior del aparcamiento, no había al titular del mismo, una transmisión de la posesión con la finalidad de conservarlo y guardarlo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo totalmente la demanda formulada por la representación procesal de MAPFRE AUTOMÓVILES, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS contra AXA AURORA IBÉRICA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS y RAFOLS RAVENTOS ARAGO 469, S.L., y condeno a las demandadas de forma directa y solidaria a pagar a la compañía demandante la suma de 7.486'94 euros, con más los intereses legales devengados por dicha suma desde la interpelación judicial de la deuda hasta hoy, y los mismos intereses legales incrementados en dos puntos, devengados igualmente por dicha suma líquida desde hoy hasta su pago completo a la actora; con expresa imposición de las costas a dichas dos demandadas".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte DEMANDADA mediante sus escritos motivados, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma mediante el oportuno escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 9 de Julio de 2009.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. AMELIA MATEO MARCO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- MAPFRE, que era la aseguradora de un vehículo que sufrió daños mientras estaba estacionado en el parking de que es titular la codemandada, Rafols Raventos Arago S.L., y asegura la otra codemandada, AXA Seguros, S.A., reclamó de estas últimas la indemnización pagada a su asegurada.
Las sentencia de primera instancia estimó totalmente la demanda contra la que ahora se alzan las demandadas para interesar su revocación.
SEGUNDO.- No se discute en la alzada que el vehículo asegurado por MAPFRE sufriese daños mientras estaba estacionado en el interior del garaje que explota la codemandada, por lo que la cuestión fundamental es la calificación del contrato que vinculaba a la titular del mencionado vehículo, Doña María Angeles , con este último, y por tanto si dentro de las obligaciones derivadas del mismo para la demandada estaba el deber de vigilancia y custodia.
Ya en STS 19 septiembre 2002 se señalaba que la jurisprudencia del TS, desde la clásica S. 22 octubre 1996 , venía distinguiendo entre (i) el contrato de garaje, caracterizado por la existencia de una organización empresarial dedicada a la explotación del negocio de alquiler de plazas de aparcamiento, y que generalmente va acompañada de la instalación de medidas de seguridad de diverso tipo (barreras de acceso para entrada y salida de vehículos, instalación de cabinas con empleados o vigilantes presenciales, colocación de cámaras de seguridad...) y de
l cobro de un precio por la ocupación en función del tiempo real de uso de la plaza, y (2) el contrato de estacionamiento, caracterizado por la cesión de un espacio, generalmente de forma rectangular, a cambio de un precio calculado de manera alzada, siendo éste un arrendamiento de cosa (espacio de terreno) a cambio del pago de un alquiler previamente establecido, el cual suele variar solamente en función de cláusulas de actualización previamente

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados