CARGANDO...

AP Las Palmas, Sec. 3.ª, 387/2009, de 9 de julio

SP/SENT/482324

Recurso 1033/2007. Ponente: MARIA ISABEL HERNANDEZ GOMEZ.

No consta acreditado la existencia de título de dominio para que prospere la acción reivindicatoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La obtención de la Licencia de Primera Ocupación, no constituye Título habilitante del dominio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En la inscripción registral, nada se dice sobre la franja de terreno discutida, y no hay una coincidencia total entre lo registrado y lo reclamado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada dice: .
Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 " contra DON Mariano ; DON Romulo ; DON Carlos Manuel ; DOÑA Candelaria ; DON Cirilo ; DON Feliciano ; DON Jose Miguel ; DON Jeronimo ; DON Alonso ; DON Alfonso ; DON Claudio ; DOÑA Milagrosa ; DON Indalecio ; DON Octavio ; DOÑA María y DOÑA Silvia debo absolver y absuelvo a los demandados de todos y cada uno de los pedimentos en su contra formulados, todo ello sin realizar expreso pronunciamiento en materia de costas de manera que cada parte abonará las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
SEGUNDO.- La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil , y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 2 de febrero del 2.009 .
TERCERO.- Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Iltmo. Sr./a. D./Dña. Isabel Hernandez Gomez , quien expresa el parecer de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se alza la representación procesal de la Comunidad de Propietarios " DIRECCION000 ", contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia nº 2 de Las Palmas, en los Autos de Juicio Ordinario nº 526/2003 , seguidos a su instancia contra los codemandados D. Mariano , D. Romulo , D. Carlos Manuel , Dª Candelaria , D. Cirilo , D. Feliciano , D. Jose Miguel , D. Jeronimo , D. Alonso , D. Alfonso , D. Claudio , Dª Milagrosa , D. Indalecio , D. Octavio , Dª María Y Dª Silvia , por la que se desestima íntegramente la Demanda interpuesta, absolviéndoles de todos los pedimentos de la Demanda, al no haberse acreditado como de propiedad de la Comunidad actora la franja de dos metros de terreno situada detrás del muro de contención propiedad de la actora, y sin que los demandados que tienen adosados al citado muro sus viviendas hayan ocupado propiedad alguna de la actora, sin imponer las costas de la instancia, en atención a las dudas razonables, tanto de hecho como de Derecho, existentes en la presente litis.
La parte actora y apelante alega, en síntesis, los siguientes motivos de apelación: En primer lugar, error en la apreciación de la prueba pericial y documental, error que conlleva la inaplicación del art. 348 de la LEC. En segundo lugar, infracción del art. 217 de la LEC al no aplicarse en forma correcta las normas que atribuyen la carga de la prueba. En tercer lugar, alega la no valoración conjunta de la prueba por parte del juzgador de instancia, que
sólo ha tenido en cuenta la pericial judicial, con exclusión de las pericias de parte y de la prueba documental, y que ha generado error material en el juzgador a la hora de dictar la sentencia.Por su parte, los codemandados Dª. Silvia y D. Octavio se oponen al recurso de apelación alegando la justeza de la sentencia y la impecable pericia judicial a la que ésta se ha acogido; D. Cirilo , alega igualmente la justez

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados