CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 6.ª, 321/2009, de 18 de septiembre

SP/SENT/482340

Recurso 364/2009. Ponente: JOSE MANUEL BARRAL DIAZ.

No puede admitirse la prescripción adquisitiva a favor del Ayuntamiento por falta de título de dominio a favor de dicho ente local 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. El Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de los de Oviedo dictó sentencia en fecha 1-4-09 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Procurador de los Tribunales, y PRINCIPADO DE ASTURIAS debo absolver y absuelvo a los demandados de las pretensiones de la demanda. Sin pronunciamiento en materia de costas."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio el preceptivo traslado a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 461 de la vigente Ley , que lo evacuaron en plazo con oposición al mismo . Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día diecisiete de septiembre del presente año.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda en la que se ejercitaba una acción reivindicatoria, junto con otra de deslinde, del monte de propiedad privada denominado La Millariega, sito en el Concejo de Tineo, en cuanto su Ayuntamiento lo incluyó dentro de los más extensos límites del Monte de Utilidad Pública (en adelante, MUP) núm. 324, llamado Nierbodo y Sierras de Abajo y de Arriba, inscribiéndolo a su favor el 3 de noviembre de 1950 al amparo de los arts. 206 y 207 de la Ley Hipotecaria , siendo aprobado su deslinde, realizado por la Administración General del Estado, en resolución de fecha 14 de junio de 1967, que fue recurrida ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa por uno de los titulados copropietarios de dicho Monte de La Millariega, siendo el recurso desestimado.
Tres son los fundamentos de la sentencia recurrida para desestimar la demanda: Falta de acreditación del título de dominio de la actora doña María Esther (titular de 1/19 parte del repetido Monte); falta de identificación del terreno que se reivindica; y finalmente, además de considerarlo la referida sentencia como argumento fundamental, la prescripción extintiva de la acción ejercitada por el transcurso de treinta años exigidos por el art. 1963 del Código Civil.
SEGUNDO.- Este Tribunal de apelación no puede compartir las conclusiones a las que llega la sentencia recurrida, al incidir en el primero de los motivos que agita el escrito de recurso
de la parte actora, fundado este en el error en la apreciación de la prueba.Comenzando por la supuesta ausencia de título de dominio, sorprende tal afirmación de la recurrida si se tiene en cuenta que, cuando menos desde el 21 de septiembre de 1777, los terrenos ahora en litigio (formados por el llamado Prado de la Yugería más los bienes de la aldea de La Millariega) se arrendaron por el Abad y los monjes del Monas

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados