CARGANDO...

AP Huesca, Sec. 1.ª, 177/2009, de 30 de septiembre

SP/SENT/484157

Recurso 352/2008. Ponente: ANTONIO ANGOS ULLATE.

El levantamiento del muro obstaculizando las vistas, ha sido realizado por el demandado con la única finalidad de perjudicar a su vecino 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.
SEGUNDO: El juez del indicado Juzgado de primera instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la sentencia apelada el día 20 de mayo de 2008 , cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "FALLO / ESTIMO la demanda formulada por el Procurador Sr. Navarro en nombre y representación de D. Vidal , en nombre propio y como presidente de la Comunidad de Propietarios c/ DIRECCION000 nº NUM000 de Fraga, y CONDENO a D. Raimundo a cesar en la perturbación del uso y disfrute de los demandantes y a demoler a su costa el muro por él levantado adosado a la pared y ventanas del actor y resto de copropietarios, con los apercibimientos legales para si dejare de hacerlo".
TERCERO: Contra la anterior sentencia, el demandado, Raimundo , anunció recurso de apelación. El Juzgado lo tuvo por preparado y emplazó a la parte apelante por 20 días para que interpusiera el recurso, lo cual efectuó mediante la presentación del oportuno escrito, en cuya súplica interesó a la Sala lo siguiente: "[...] desestime la demanda formulada por los actores y se absuelva a mi poderdante de las pretensiones ejercitadas contra el mismo, con imposición de las costas". A continuación, el Juzgado dio traslado a las otras partes para que presentaran escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que pudiera serles desfavorable.
En esa fase, los actores, Vidal y la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DE DIRECCION000 , NUM000 , DE FRAGA, se opusieron al recurso. Seguidamente, el Juzgado, tras emplazar a las partes, remitió los autos a este tribunal, en donde quedaron registrados al número 352/2008. No habiéndose propuesto prueba ni solicitado vista, la Sala acordó que quedara pendiente para deliberación, votación y fallo, a cuyo efecto señalamos el día de hoy. En la tra

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados