CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 17.ª, 447/2009, de 23 de julio

SP/SENT/484193

Recurso 879/2008. Ponente: JOSE ANTONIO BALLESTER LLOPIS.

La valoración conjunta de las pruebas aportadas por el demandado, ha determinado el éxito de la acción reivindicatoria entablada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que, desestimando íntegramente la demanda, 1.- Absuelvo al demandado de todos los pedimentos contra él deducidos. 2.- Cada litigante deberá satisfacer las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 8 de Julio de 2009.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Los de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Mediante la presente litis Boston Grafic, S.L. ejercita la acción reivindicatoria frente a D. Mateo sobre el vehículo marca Range Rover 3.0 Td6 matrícula 4468 CJR. Por la resolución de primer grado se desestima la demanda y se acuerda deducir testimonio de las actuaciones para la Dependencia Regional de la Agencia Tributaria. Frente a semejante pronunciamiento se alza la actora que en síntesis reproduce su reclamación.
TERCERO.- El propietario tiene acción contra el tenedor y el poseedor de la cosa para reivindicarla", siendo doctrina consolidada la de exigir para que pueda prosperar esa acción reivindicatoria que el actor pruebe cumplidamente, el dominio de la finca que reclama, la identificación de la misma y su detentación o posesión por el demandado (ad exemplum: Sentencias del Tribunal Supremo de 23 de Abril de 1953, 12 de Julio de 1982, 22 de Diciembre de 1983, 9 de Mayo de 1988, 17 de Febrero y 18 de julio de 1989, 28 de Mayo de 1990 ...). Tal acción y en los mismos términos que los del art. 348 CC viene recogida en el art. 544 CCC . En todo caso la prueba sobre la propiedad corresponde a quien la reivindica.
CUARTO.- En el supuesto enjuiciado el demandante únicamente ha demostrado que el vehículo figura a su nombre, soslayando que se trata de una sociedad al 50% entre en la que ahora el actor, persona física, como Administrador de
la Sociedad se dirige contra quene ha pedido el cese de su cargo aunque continúa en la condición de socio. D. Juan Antonio , representante legal de la actora declara a) que no recuerda de la forma en que se compró el vehículo litigioso b) que el vehículo siempre ha sido utilizado por D. Mateo , desde el primer día que se compró c) que el declarante también tiene un vehículo, también comprado por la sociedad y también a nombre de la sociedad, pero

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados