CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 392/2009, de 15 de septiembre

SP/SENT/484499

Recurso 10/2008. Ponente: GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL.

Debe deshacerse lo construido sobre el muro por los colindantes cuando se demuestra que no existía medianería al encontrarse dentro de la finca de los demandantes y no constar su existencia registral  
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Colmenar Viejo, en fecha 6 de junio de 2007 , se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por Dª Nieves , D. Juan Pablo y D. Casimiro , representado por el Procurador Sr. Hernández Urizar, contra Dª Encarna , representado por el Procurador Sr. Figueroa Espinosa De los Monteros, DEBO CONDENAR Y CONDENO A LA DEMANDADA A:
A) Restablecer el derecho de propiedad que ostentan los actores sobre el muro que delimita la fina sita en la Calle DIRECCION000 nº NUM000 y NUM001 de Manzanares el Real (Madrid), dejando libre y a entera disposición de los actores la parte del muro ocupada.
B) Reponer el muro a su estado anterior, retirando cuanto hayan construido en el mismo, y ejecutando las obras necesarias para reparar los desperfectos causados, bajo apercibimiento de que en caso de no realizar las mismas en el plazo de tres meses, se ejecutarán a su costa.
C) Se condena a la demandada a estar y pasar por las anteriores declaraciones, y que en lo sucesivo se abstengan de realizar acto alguno que perjudique la propiedad de los actores sobre el citado muro.
Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada."

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados