CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 3.ª, 278/2009, de 22 de octubre

SP/SENT/486356

Recurso 239/2009. Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.

El carácter medianero del muro reivindicado resulta de hacer constar el vendedor que la vivienda enajenada al demandado estaba separada de la colindante de los actores "por pared medianera", la cual la han venido poseyendo como tal durante 18 años 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 16 de marzo de 2009, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que desestimando íntegramente la demanda presentada por el Procurador DOÑA ANA ISABEL FERNÁNDEZ MARCOS, en nombre y representación de DON Carlos Antonio y DOÑA Martina , contra DON Alfredo y DOÑA Socorro , representados por el Procurador DOÑA ROSA MARÍA MORAL ALTABLE, se absuelve a los demandados de los pedimentos formulados contra ellos, condenando a la parte demandante al pago de las costas causadas a su instancia."
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por D. Carlos Antonio Y Dª Martina se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la votación y fallo el pasado día 15 de octubre de 2009.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación procesal de los actores D. Carlos Antonio y Dña Martina recurre en apelación la Sentencia de instancia que desestima su demanda interpuesta frente a D. Alfredo y Dña Socorro con el fin de de que se declare ser de su propiedad exclusiva, la pared divisoria de 5,20 metros por 2,21 m que separa el patio posterior de su vivienda sita en c/ Juncos 21 de Laguna de Duero, del patio posterior de la vivienda del demandado ( sita en el número 19 de la misma calle, y consecuentemente se condene a los demandados a la realización de las obras precisas para restituir dicha pared a su situación original. Alega como motivos, en síntesis, errónea valoración judicial de la prueba practicada ya que, en contra de lo que argumenta la sentencia apelada, la documental y pericial aportada con la demanda, ha quedado acreditado que la pared reivindicad, no es medianera sino que pertenece en exclusiva a la finca de los actores al estar construida dentro de la misma y constituir su cerramiento; vulneración, por inaplicación de lo dispuesto en el articulo 573.3 del Código Civil en el que se establece que han signo exterior contrario a la servidumbre de medianería, cuando resulte construida toda la pared sobre el terreno de una de las fincas y no por mitad entre una y otra de las dos contiguas, que es lo que acontece en el supuesto de autos; y subsidiariamente, incorrecta aplicación de lo dispuesto en materia de costas pro el artículo 394 de la LEC , ya que en el presente existen dudas de hecho y de derecho
que justifican la no imposición de costas a los actores aunque hayan sido desestimadas sus pretensiones. Pide por todo ello se dicte nueva sentencia que revoque la de instancia y estime íntegramente la demanda.Se opone a este recurso la parte demandada, solicitando la integra confirmación de la sentencia apelada.SEGUNDO. Desestima la sentencia apelada, la acción reivindicatoria ejer

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Derechos Reales y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados