CARGANDO...

Derechos Reales

AP León, Sec. 2.ª, 280/2013, de 27 de julio. Recurso 188/2013

Ponente: ANTONIO MUÑIZ DIEZ
SP/SENT/736448
 Constitución forzosa de servidumbre de paso por estar la finca del actor enclavada y sin salida a camino público transitable para satisfacer las necesidades permanentes de explotación, uso y disfrute
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 5 de abril de 2013 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Desestimo íntegramente la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Doña Montserrat Arias Aguirrezabala, actuando en nombre y representación de Jesus Miguel contra Caridad y Cecilio , a quienes absuelvo de las pretensiones ejercitadas en su contra, y con la expresa condena del actor al pago de las costas procesales.
Estimo íntegramente la demanda reconvencional presentada por el Procurador de los Tribunales Don Ignacio Domínguez Salvador, en nombre y representación de Caridad y Cecilio , contra Jesus Miguel , y consecuentemente declaro extinguida la servidumbre de paso a que se refiere la escritura de fecha 17 de marzo de 1.987, con expresa condena de este al pago de las costas procesales. " .
SEGUNDO.- Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la parte demandante recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contraparte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para su estudio, el día 23 de septiembre actual.
TERCERO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- D. Jesus Miguel , propietario de una finca sita en termino de San Andrés del Rabanedo, en el CAMINO000 nº NUM000 , formulo demanda frente a Dª Caridad y su esposo D. Cecilio , en ejercicio de acción confesoria de servidumbre de paso, y, subsidiariamente, de constitución forzosa, y negatoria de luces y vistas, y acción dirigida a la retirada de las construcciones, objetos y sembrados realizados en la finca de su propiedad por los demandados sin su consentimiento.
Los demandados se opusieron y formularon reconvención solicitando se declarara extinguida la servidumbre de paso por no uso.
Por el Juzgado de instancia se dictó la sentencia, ahora apelada, por la que: se desestimó la demanda, a la par que se estimó la demanda reconvencional interpuesta por los demandados declarando extinguida la servidumbre de paso.
Frente a dichos pronunciamiento recurre en apelación la representación del demandante peticionando la estimación integra de su demanda y la desestimación de la reconvención deducida por los demandados.
SEGUNDO.- En el recurso, y como primer motivo del mismo, se viene a alegar la incongruencia en que se dice incurre la sentencia impugnada por cuanto que la misma ha omitido pronunciarse sobre algunos de los pedimentos contenidos en la demanda.
El principio de congruencia está recogido en nuestro ordenamiento positivo en el 218.1 de la Ley d
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos