CARGANDO...

Derechos Reales

AP Valencia, Sec. 6.ª, 375/2013, de 22 de julio. Recurso 356/2013

Ponente: MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ
SP/SENT/737122
 El aprovechamiento de la servidumbre se produjo en el año 1.972 en que el demandado construyó su vivienda apoyándose en la pared controvertida, sin que haya habido durante más de 20 años acto obstativo alguno por parte del actor
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la resolución impugnada, dice:
"SE DESESTIMA LA DEMANDA principal interpuesta por la Procuradora Dña. María José Sebastián Fabra, en nombre y representación de D. Carlos María y D. Leonardo , y se ESTIMA PARCIALMENTE la demanda reconvencional presentada por el Procurador D. José Antonio Navas González, en nombre y representación de D. Valentín , DECLARANDO la existencia de medianería sobre la pared o muro divisorio existente entre la finca propiedad de D. Valentín y las fincas propiedad de D. Carlos María y D. Leonardo por haber sido adquirida por prescripción adquisitiva o usucapión, y desestimando el resto de los pedimentos efectuados en la demanda reconvencional.
Las costa procesales derivadas de la demanda principal se imponen a la parte actora.
Respecto la demanda reconvencional presentada no se realiza imposición de costas procesales."
SEGUNDO.- Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación la parte demandante, que tras exponer los motivos y argumentos de su recurso, pidió que se dicte sentencia que estime el recurso y se revoque la sentencia de instancia estimando la demanda con los pronunciamientos que le son inherentes.
La parte apelada presentó escrito por el que se opuso al recurso presentado por la contraparte y pidió su desestimación.
TERCERO.- El recurso se t
También puedes adquirir este documento o suscribirte para acceder a todos los contenidos