CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 3.ª, 587/2019, de 29 de abril. Recurso 391/2017

Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
SP/SENT/1004867
 Anulación de las refacturaciones previstas en la Orden ETU/1948/2016 por la que se fijan valores de los costes de las comercializadoras de referencia a incluir en el cálculo del precio voluntario para el pequeño consumidor de energía eléctrica
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La representación procesal de la entidad Gas Natural Sur SDG, S.A., mediante escrito presentado el 4 de mayo de 2017, interpuso recurso contencioso-administrativo contra la Orden ETU/1948/2016, de 22 de diciembre, por la que se fijan determinados valores de los costes de comercialización de las comercializadoras de referencia a incluir en el cálculo del precio voluntario para el pequeño consumidor de energía eléctrica en el período 2014-2018, el cual fue admitido por la Sala, motivando la publicación del preceptivo anuncio en el Boletín Oficial del Estado y la reclamación del expediente administrativo.
SEGUNDO.- Recibido el expediente administrativo, y se concedió plazo para formalizar la demanda, que la entidad Gas Natural Sur SDG, S.A., formalizó por escrito presentado el 6 de septiembre de 2017 y que funda, en síntesis, en los siguientes motivos:
- Primero.- Vulneración del principio de suficiencia tarifaria recogido en el art. 17 de la Ley 24/2013 de 26 de diciembre del Sector Eléctrico . Arbitrariedad en la metodología de fijación de costes que ocasiona insuficiencia.
- Segundo.- La metodología de determinación de los costes de comercialización infringe el principio de interdicción de la arbitrariedad establecido en el art. 9.3 CE .
- Tercero.- Infracción de los arts. 17 de la LSE y 22 del RD 469/2016. La Orden ETU /1948/2016 no reconoce la totalidad de los costes de e