CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Función pública
                • Complementos salariales

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 4.ª, 1164/2020, de 15 de septiembre

SP/SENT/1065430

Recurso 1290/2018. Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO.

Asignación por Secretario Coordinador de tareas no correspondientes al puesto de trabajo asignado al LAJ, ni a ningún otro puesto de trabajo; no hace nacer el reconocimiento de complemento retributivo estable distinto del asignado al puesto ocupado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El presente recurso de casación se interpuso por D.ª Eloisa, D. Alfredo, D.ª Carina y D.ª Coral contra la sentencia 1057/2017, de 18 de diciembre, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (Sección Única), desestimatoria del recurso núm. 119/2017 formulado frente a la desestimación presunta por silencio administrativo del recurso de alzada instado contra la desestimación de sus solicitudes de retribución por las funciones desarrolladas como Directores del Servicio de Registro y Reparto de sus respectivos partidos judiciales desde la fecha de su nombramiento, como función añadida a la de su propio destino.
SEGUNDO.- La Sala de instancia desestimó el recurso contencioso-administrativo con sustento en el siguiente razonamiento:
"SEGUNDO.- En relación a la cuestión de fondo, alegan los recurrentes que su designación como Directores de los Servicios Comunes de Registro y Reparto de sus respectivos partidos judiciales en distintas fechas, por designación del Sr. Secretario Coordinador Provincial de Asturias, con carácter permanente, toda vez que en las resoluciones de su designación se señala literalmente que "el cambio de órgano decano de un partido judicial en que un servicio común esté dirigido por quien al día de la fecha fuera Secretario del Juzgado Decano no implicaría cambio en la Dirección del mismo. Este cambio sólo se producirá por el cese, por cualquier causa del secretario
nombrado", y por lo que no perciben cantidad alguna, ha sido objeto de pronunciamiento por el Juzgado Central Contencioso Administrativo nº 4 de Madrid en Procedimiento Abreviado 16/2013, en sentencia de fecha 19 de marzo de 2014, en la que se establece que la realización de funciones permanentes añadidas a las del destino no cabe integrarlas en los programas concretos de actuación a los que se refiere el apartado 3 del art. 7 del Real Decret

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados