AN, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 6.ª, de 7 de mayo de 2018. Recurso 11/2017
Ponente: BERTA MARIA SANTILLAN PEDROSA
SP/SENT/954653
EXTRACTOS
Proceso de acreditación para el Cuerpo de Catedráticos de Universidad: el recurrente no consigue acreditar que merecía más puntuación por parte de la Comisión de Evaluación
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Interpuesto el recurso y seguidos los trámites prevenidos por la ley, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que entendió oportunos solicitó a la Sala que dictase sentencia estimando el presente recurso acordando:
"- Que se anule la Resolución de fecha 7 de noviembre de 2016 dictada por el Ministerio de Educación y Cultura, dictada por el Presidente del Consejo de Universidades, por la que se resuelve y desestima el recurso de alzada formulado por el recurrente contra la resolución de fecha 5 de mayo de 2016 dictada en el expediente con referencia 2015-000054, relativo a la valoración de los méritos del solicitante para la obtención del grado de Catedrático de Universidad.
- Que se estime la solicitud de Juan Carlos y se le conceda la acreditación para Catedrático de Universidad por alcanzar una evaluación positiva al obtener una puntuación superior a los 80 puntos en los criterios de evaluación, acreditando más de 20 puntos en la actividad docente o profesional.
- Se condene en costas a la Administración demandada".
SEGUNDO. - El Abogado del Estado contesta a la demanda mediante escrito en el que suplica se dicte sentencia por la que se desestime el recurso contencioso administrativo interpuesto.
TERCERO. - Posteriormente quedaron las actuaciones pend