CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Autorizaciones administrativas y licencias
            • Urbanismo
                • Disciplina urbanística
                    • (*General) Urbanismo Disciplina urbanística
                    • Infracciones
                    • Inspección
                    • Licencias
                    • Sanciones
    • INMOBILIARIO
        • Urbanismo
            • Disciplina urbanística
                • (*General) Urbanismo Disciplina Urbanística
                • Infracciones
                • Inspección
                • Licencias
                • Sanciones

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 892/2018, de 31 de mayo

SP/SENT/958402

Recurso 2/2017. Ponente: CESAR TOLOSA TRIBIÑO.

La autonomía del procedimiento dirigido a obtener la legalización de las obras conlleva que se le aplique las reglas del silencio administrativo, pese a la posterior caducidad del expediente de restauración de la legalidad en el que se inserta aquél 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda resuelve el veintiséis de junio de dos mil trece:
"" PRIMERO: DENEGAR, de conformidad con el art. 45.1.a de la Ordenanza de Tramitación de Licencias Urbanísticas, de 23 de diciembre de 2004, en relación con el art. 42.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común , a ACTIVIDADES INMOBILIARIAS Y AGRICOLAS S.A. la licencia urbanística solicitada para ACONDICIONAMIENTO PUNTUAL en la finca sita en el nº 15 A de la calle PRÍNCIPE DE VERGARA, toda vez que la solicitud formulada no cumple con la normativa vigente que le resulta de aplicación, según consta en el informe emitido por los Servicios Técnicos de fecha 20/06/2013, el cual sirve de fundamento a la presente resolución.
SEGUNDO: Dar traslado al interesado de esta resolución, advirtiéndole de los recursos pertinentes transcribiéndole el contenido del citado informe de fecha 20/06/2013"".
Tras ser desestimado en reposición el recurso formulado, el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 27 de los de Madrid dicta sentencia, cuyo Fallo es del siguiente tenor:
""ESTIMO el recurso interpuesto por ACTIVIDADES INMOBILIARIAS S.A., representada por el Procurador Don Fernando Anaya García, contra la resolución dictada por el Coordinador General de Gestión Urbanística, Vivie
nda y Obras, el día 18/11/13, en la que acuerda desestimar el recurso de reposición interpuesto frente a la de 28/06/2013 que, a su vez, denegó la licencia urbanística solicitada para acondicionamiento puntual en la vivienda situada en la planta séptima del número 15 de la calle Príncipe de Vergara, resoluciones que anulo y dejo sin efecto porque no son ajustadas a Derecho. Cada parle abonará las costas procesales causadas a su instancia. Esta re

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Formación Recomendada

Productos Recomendados