TS, Sala Primera, de lo Civil, 796/2021, de 22 de noviembre. Recurso 1976/2021
Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN
SP/SENT/1121831
RESUMEN
Demanda de oposición a la resolución de la entidad pública que declara la improcedencia de la medida de tutela del demandante tras ser decretada su mayoría de edad por la Fiscalía. Determinación de la edad del menor no acompañado que presentaba documentación de su país acreditativa de la menor edad. Estimación del recurso, de acuerdo con el Ministerio Fiscal.
EXTRACTOS
Falta de impugnación de los documentos presentados en la oposición a la resolución administrativa que denegó la protección del menor, que acreditaban su minoría de edad. Derecho a la protección como menor no acompañado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1. Mediante escrito de fecha 6 de febrero de 2018, D. Claudio presentó escrito inicial de oposición al acuerdo adoptado en fecha 15 de noviembre de 2017 por la Comisión de Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid por la que se acordaba no proceder a adoptar la medida de tutela respecto de Claudio, al haber sido determinada su mayoría de edad en virtud de Decreto de la Fiscalía de Madrid de 8 de noviembre de 2017, y por tanto proceder a su baja en el recurso de protección del menor.
2. Mediante decreto de 11 de septiembre de 2018, se admitió a trámite la oposición formulada y la solicitud de previa reclamación a la Comisión de Tutela del Menor de la remisión del expediente completo, y una vez tuvo entrada testimonio del mismo, se emplazó a D. Claudio por veinte días para la interposición de la oportuna demanda.
3. D. Claudio interpuso demanda de juicio ordinario contra la Comisión de la Tutela del Menor de la Comunidad de Madrid, en la que solicitaba se dictara sentencia, con expresa imposición de costas a la parte demandada, por la que:
" 1.º Se declare no conforme a derecho y por tanto la nulidad de la Resolución administrativa impugnada por haber sido dictada con infracción del Ordenamiento Jurídico, en los términos descritos en la presente demanda, y además por los siguientes:
"a. Por hab