CARGANDO...

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 5.ª, 1118/2018, de 2 de julio. Recurso 333/2017

Ponente: JOSE JUAN SUAY RINCON
SP/SENT/962566
 La existencia de una insuficiente motivación en el inicio del procedimiento sancionador de expulsión carece de transcendencia (virtualidad) invalidante. Procedimiento preferente versus ordinario
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el recurso de apelación nº 746/2015, seguido en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, el 14 de septiembre de 2016 se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"I.- Estimamos el presente recurso de apelación nº 746/2015, interpuesto contra la sentencia número 135/2015, de 7 de julio, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Donostia-San Sebastián en el procedimiento abreviado número 78/2015, por la que se anuló la resolución de 18 de diciembre de 2014 de la Subdelegación del Gobierno en Gipuzkoa, por la que se impuso al interesado la sanción de expulsión del territorio nacional con prohibición de entrada de 3 años, como responsable de una infracción de estancia irregular en España.
II.- Revocamos y dejamos sin efecto la sentencia apelada.
III.- Desestimamos el recurso contencioso-administrativo interpuesto y confirmamos la resolución recurrida.
IV.- Sin imposición de las costas de la apelación y con imposición de las de instancia en los términos del último fundamento jurídico".
SEGUNDO.- El recurrente preparó recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que la Sala sentenciadora tuvo por preparado por auto de 14 de diciembre de 2016 , completado por otro de