Tal y como venimos exponiendo a lo largo del trabajo, no solo hay una ingente producción normativa que puede ser traída a colación para la defensa del cliente ante un crédito revolving, sino que, a la hora de encauzar esa normativa en la defensa jurídica, son varias las acciones que principalmente se pueden ejercer.

Se hace preciso así poner en relación las situaciones fácticas descritas y la normativa potencialmente aplicable ya expuesta, con la posterior estrategia procesal, pasando previamente en este capítulo por un análisis de los principales pedimentos que se pueden sustentar para la defensa de un cliente prestamista en un crédito revolving, sin que, como hemos visto, la alegación de unos u otros motivos sea excluyente de otros en cuanto mera alegación, pero sí requiriendo del letrado encargado del asunto la elección o, en su caso, jerarquización, de las acciones a ejercitar en atención principalmente a la finalidad pretendida con sus diversas consecuencias.

I. Usura

1. Aproximación y marco de debate

A) Antecedentes, vigencia y actualidad de la norma

Resulta ya incuestionable la vigencia de la Ley de Represión de la Usura después de que en los últimos años algunas sentencias del TS aplicaran esta norma abriendo de nuevo la Caja de Pandora, una caja que nunca ha estado del todo cerrada, pero sí ha tenido mayor o menor predicamento en función del momento social vivido y el nivel de tolerancia mostrado por los ciudadanos a unas prácticas crediticias poco éticas.

La necesidad de "resucitar" o volver a poner en relevancia y vigencia una Ley de 1908 es "síntoma de un sistema financiero que, tras más de cien años, sigue siendo usurero o leonino en alguno de sus productos" Nota .

Conviene recordar que la Ley de Represión de la Usura, que data de 1908 Nota , fue defendida por el entonces Diputado por León, Gumersindo de Azcárate y Menéndez, como propuesta para combatir al prestamista privado que, cual Mercader de Venecia, abusaba de los ciudadanos necesitados de crédito imponiendo unas condiciones credit