TS, Sala Primera, de lo Civil, 166/2020, de 11 de marzo. Recurso 2947/2017
Ponente: EDUARDO BAENA RUIZ
SP/SENT/1042570
EXTRACTOS
El vicio ruinógeno apareció en el plazo de garantía de diez años y la acción se interpuso antes del transcurso del plazo de quince años desde su aparición, por lo que no estaba prescrita
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. Tramitación en primera instancia
1. El procurador D. Íñigo Navajas Sáiz, en nombre y representación de Comunidad Propietarios del inmueble de la CALLE000, NUM000- NUM001 de Zizúrkil, interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Tolosa, contra Sayatu S.A. y contra D. Moises y D. Emilio, para que dictase sentencia por la que:
" [...] se condene solidariamente a los demandados (o mancomunadamente en la proporción o partidas correspondientes si su Señoría entiende posible imputar concretas reparaciones a cada una de las partes demandadas a realizar las reparaciones fijadas en el informe pericial elaborado por D. Teofilo y D. Urbano o, en el supuesto de no llevar a cabo las obras en el plazo que prudencialmente fijen su Señoría a pagar a la Comunidad de Propietarios de la CALLE000 NUM000- NUM001 la suma de ciento ochenta y seis mil ciento setenta y uno con 22 céntimos (186.171, 21 céntimos de euro) más su IVA y sus intereses moratorios desde el 19 de noviembre de 2009 en el caso de la mercantil Sayatu S.A, y desde el 2 de junio de 2011 a los codemandados Sres. Moises y Emilio, y al pago de las costas.".
2. El procurador D. José Ignacio Otermin Garmendia, en representación de Sayatu Etxeguintza S.A, contestó a la demanda y pidió al Juzgado que dictase sentencia por la que:
"[...] con desestimación de la demanda se absuelva a mi m