TS, Sala Primera, de lo Civil, 244/2020, de 3 de junio

SP/SENT/1053597

Recurso 1737/2017. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

EXTRACTOS

Enriquecimiento injusto del comprador que recibe una indemnización por la expropiación de unos terrenos, cuando el propietario en ese momento era el vendedor, sin que en ese derecho litigioso fuera objeto de transmisión

No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

ANTECEDENTES DE HECHO

FUNDAMENTOS DE DERECHO

FALLAMOS

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- 1.- La representación procesal de don Alfonso y doña Salvadora, interpuso demanda de juicio ordinario contra doña Noemi, y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase sentencia por la que:

"1º.- Reconozca el derecho al crédito en su condición de expropiados de mis mandantes D. Alfonso y Dª. Salvadora frente a la demandada en virtud de su cuota de participación en la vivienda (chalet nº NUM000) que transmitieron sita en la CALLE000, nº NUM001 de Pozuelo de Alarcón y en su virtud se condene a la demandada a pagar a mis mandantes D. Alfonso y Dª. Salvadora la cantidad cobrada por la demandada a fecha de su interposición por un total de 23.673,94 euros (veintitrés mil seiscientos setenta y tres euros con noventa y cuatro céntimos de euro).

"2º.- Se condene a la demandada al reintegro a nuestros representados del resto de importes que haya percibido (sin tener constancia esta parte) o perciba en el futuro como consecuencia del procedimiento de expropiación o indemnizatorios derivados de la ocupación de su antigua vivienda y objeto del presente procedimiento, una vez sean abonados los mismos por parte de la Comunidad de Madrid, bien directamente o a través de la Comunidad de Propietarios de la URBANIZACION000.

"3º.- Todas las cuantías anteriores con los correspondientes intereses devengados desde la interpelación extrajudicial, así

como las costas del procedimiento."1.-2.- Admitida a trámite la demanda, la representación procesal de la demandada contestó a la misma oponiendo a las pretensiones deducidas de adverso los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente para concluir solicitando que se dicte:"...Sentencia por la que desestime íntegramente la demanda, por las razones expuestas, y se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave