CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Compraventa
                        • De Bienes Muebles
                        • Obligaciones del Comprador
                            • Pago del Precio
                        • Sujetos
    • CONSUMO
        • Casuística
            • Compras
        • Contratos
            • Contratos celebrados a distancia
            • Contratos celebrados fuera de establecimiento mercantil
        • Derechos de los Consumidores
            • Desistimiento del contrato
        • Sujetos
            • Consumidor y usuario
            • Empresario
    • MERCANTIL
        • Consumidores
            • Contratos celebrados a distancia
                • Derecho de desistimiento
            • Contratos con los consumidores
                • Derecho de desistimiento
            • Sujetos
                • Consumidor y usuario
                • Empresario
    • RESPONSABILIDAD CIVIL Y SEGURO
        • Responsabilidad civil. Casuística
            • Consumidores y Usuarios
                • Derechos Básicos de los Consumidores
                    • Derecho de Desistimiento

TS, Sala Primera, de lo Civil, 693/2021, de 11 de octubre

SP/SENT/1117077

Recurso 4061/2018. Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES.

Compraventa de maquinaria entre empresas a través de una plataforma on line: no es consumidor la sociedad que adquirió la máquina para emplearla en su actividad empresarial o profesional 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Solo son aplicables a los consumidores las previsiones del TRLCU sobre desistimiento en los contratos a distancia y fuera de los establecimientos mercantiles 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- El procurador D. Fernando García Anaya, en nombre y representación de Practice Clínicas Veterinarias Móviles S.L.L, interpuso demanda de juicio ordinario contra Valdelafuentes 25 S.L., en la que solicitaba se dictara sentencia:
"por la que, estimando íntegramente la demanda, se condene a la demandada a cumplir el contrato de compraventa y, en su consecuencia:
"1º.- A pagar a mi representada la cantidad de 7.865 €;, más los intereses legales desde la fecha de la factura de 30 de septiembre de 2015 o, subsidiariamente, desde la interpelación judicial.
"2º.- A recepcionar físicamente en sus instalaciones de Sansebastian de los Reyes al analizador de bioquímica Lite On Skyla VB1 que actualmente se encuentra depositado en las instalaciones de mi representada, siendo a cargo de la demandada el coste del transporte.
"3º.- al pago de las costas del procedimiento."
2.- La demanda, fue presentada el 5 de julio de 2016 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Alcobendas se registró con el núm. 852/2016 (previa inhibición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de Tudela, al declarar su falta de competencia territorial para conocer del asunto). Una vez admitida a trámite, se emplazó a la parte demandada.
3.-
La procuradora la procuradora D.ª Yolanda Pulgar Jimeno, en representación de Valdelasfuentes 25, S.L., contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:"[...], tenga por interpuesta excepción de anulación del contrato de compraventa (ex artículo 100 LGDC y U), y en caso de no ser admitida tenga por contestada la demanda desestimando íntegramente la misma bien porque Valdelasfuentes 25, S.L. no prest

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados