CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Requisitos
                    • Consentimiento
                        • Error
            • Procedimiento
                • Acciones Civiles
                    • Acción de Nulidad
                • Caducidad
    • INMOBILIARIO
        • Aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles
        • Procedimiento
            • Acciones Procesales Civiles
                • Acción de Nulidad
    • MERCANTIL
        • Consumidores
            • Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles
                • (*General) Aprovechamiento por turno de bienes inmuebles
    • PROPIEDAD HORIZONTAL
        • Aprovechamiento por Turno Bienes Inmuebles

TS, Sala Primera, de lo Civil, 404/2018, de 29 de junio

SP/SENT/961196

Recurso 3978/2016. Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER.

No es defendible la existencia de error invalidante del consentimiento otorgado por los actores, pues en el momento de interposición de la demanda había transcurrido ya el plazo de caducidad de cuatro años para el ejercicio de la acción de nulidad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La representación procesal de don Higinio y doña Carina , interpuso demanda de juicio ordinario contra la mercantil Silverpoint Vacations S.L., alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que declare:
«.- La nulidad de pleno derecho de los contratos suscritos por las partes en fecha 08/01/2007, 15/11/2007 y 03/06/2008 todos con "referencia propietario" NUM000 , así como cualesquiera otros anexos de dicho contrato o contratos accesorios por contravenir lo expresamente establecido en la legislación aplicable a este tipo de contratos en cuanta a la formalización e información contenida de los mismos se refiere (Ley 42/98),así como por haber sido suscritos bajo intimidación provocando así una falta de consentimiento, y, en consecuencia, se condene a la demandada de devolver a mis mandantes las cantidades satisfechas en concepto de pagos derivados de dichos contratos por importe de VEINTICUATRO MIL SEISCIENTOS CINCO EUROS CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (24.605,53 €;) por el contrato suscrito en fecha 08/01/2007; TREINTA MIL CIENTO SEIS EUROS CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (30.106,48 €;) por el contrato suscrito en fecha 15/11/2007 y OCHO MIL TRESCIENTOS ONCE EUROS CON CINCO CÉNTIMOS (8.311,05 €;) por el contrato suscrito en fecha 03/06/2008.
».- Que se declare la nulidad de pleno derecho del cobro del anticipo de cantid
ades por contravenir una prohibición que afecta a un elemento esencial del contrato (el precio) así como por contravenir lo expresamente establecido en la legislación aplicable a este tipo de contratos ( art. 11 Ley 42/98 ) y, en consecuencia, se condene a la demandada a la sanción civil prevista en el artículo 11.2 de la Ley 42/98 procediendo a devolver a mis mandantes las cantidades abonadas en concepto de anticipo duplicadas, esto es CUARENTA

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados