CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • CIVIL NUEVO
        • OBLIGACIONES Y CONTRATOS
            • Contratos
                • Clasificación y Tipología de los Contratos
                    • Préstamo
                        • Simple Préstamo
                • Incumplimiento
                    • (*General) Incumplimiento
                • Resolución

TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, 432/2018, de 11 de julio

SP/SENT/961239

Recurso 2620/2015. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

El contrato de promesa de préstamo es válido siempre que se manifieste el consentimiento con intención de vincularse jurídicamente. Negar su eficacia impediría el ejercicio de la acción dirigida a hacer efectivo tal contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La resolución contractual del art. 1124 CC es aplicable a un contrato de préstamo en el que, entregada una cantidad de dinero, se incumple la obligación de restituir intereses y capital en los plazos pactados 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Eleuterio y D.ª Brigida interpusieron demanda de juicio ordinario contra la mercantil Grupo Previndal Salud S.L. en la que solicitaban se dictara sentencia:
«por la que se condene a la demandada a que abone a D. Eleuterio y D.ª Brigida , a cada uno de ellos, la cantidad de 56.121,23 €;; más los intereses legales que se devenguen del importe de 50.000 €; desde la fecha de la presentación de esta demanda hasta el pago, a cada uno de los demandantes, con expresa imposición de costas a la demandada».
2.- La demanda fue presentada el 25 de junio de 2013 y repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Granada y fue registrada con el n.º 840/2013 . Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- Grupo Previndal Salud S.L. contestó a la demanda mediante escrito en el que solicitaba:
«Desestime la demanda al no haberse ejercitado en la misma la acción de resolución del contrato de préstamo que vinculaba a las partes, y en consecuencia, ser improcedente la solicitud de devolución íntegra del préstamo en forma distinta a la pactada, y, subsidiariamente, para el caso de que no se desestimase la demanda por inexistencia de petitum sobre la resolución del contrato, la desestime igualmente, por haber quedado acreditado en las actuaciones que los acto
res, contrariamente a sus actos expresos y externos manifestativos de su decisión de ser socios de la sociedad, capitalizando el préstamo conforme a contrato, en fecha 12 de febrero de 2013, manifestaron expresamente su voluntad de no capitalizar dicho préstamo, adecuando la demandada su conducta a dicho cambio de decisión, conforme a contrato, no existiendo incumplimiento contractual alguno y en consecuencia, no ser posible la resolución contrac

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

Productos Recomendados