CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Proceso contencioso-administrativo
            • Procedimientos especiales
                • Protección Derechos Fundamentales
    • DERECHO SANITARIO
        • Administrativo
            • COVID-19
    • FAMILIA
        • Menores
            • Interés Superior del Menor

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 4.ª, 171/2021, de 10 de febrero

SP/SENT/1086459

Recurso 99/2020. Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA.

EXTRACTOS
Los desplazamientos permitidos por la Orden SND/370/2020 a los menores de catorce años durante la crisis sanitaria del COVID-19, resultan necesarios para su bienestar físico y psíquico, y no vulneran ni sus derechos fundamentales ni los de sus padres 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
FALLAMOS
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por escrito de 21 de abril de 2020, el procurador don Ramón Rodríguez Nogueira, en representación de don Jesús Manuel, interpuso recurso contencioso-administrativo contra:
- Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19;
- Real Decreto 476/2020, de 27 de marzo, por el que se prorroga el estado de alarma declarado por el Real Decreto 463/2020; y
- Real Decreto 487/2020, de 10 de abril, que, también, prorroga el estado de alarma declarado por el citado Real Decreto 463/2020.
Y suplicó a la Sala que otorgara
"medida cautelarísima consistente en la suspensión de la vigencia del artículo 7 del Real Decreto 463/2020 impugnado o subsidiariamente se otorgue la medida positiva consistente en el reconocimiento como situación jurídica individualizada su derecho a circular libremente y a reunirse con los amigos y familia en sus casas y a desplazarse a su segunda residencia sita en la localidad de DIRECCION000 (Girona)".
Por otrosí digo y para el caso de que la Administración se opusiera a la solicitud de medidas cautelares, interesó el recibimiento a prueba indicando los puntos de hecho sobre los que debería versar y señalando los medios a tal fin.
SEGUNDO.- Por diligencia d
e ordenación de 22 de abril de 2020 se tuvo por interpuesto el recurso y por parte al procurador don Ramón Rodríguez Nogueira, en nombre y representación del recurrente, reclamando al Ministerio de la Presidencia, relaciones con la Cortes y Memoria Democrática el expediente administrativo, acompañado de los informes que la autoridad recurrida considerara procedentes como fundamento del acto impugnado, y que comunicara la remisión del expediente a

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

¿Olvidaste tu clave?

Formación Recomendada

Productos Recomendados

INFORMACIÓN CORPORATIVA

facebook twitter instagram blog linkedin vimeo