CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • FAMILIA
        • SUCESIONES
            • Procesos sucesorios
                • Acción de nulidad del testamento
            • Sucesión testada
                • Heredero
                    • Institución de heredero
                        • Bajo condición
                            • (*General) Bajo condición
                • Testamento
                    • Ineficacia
                        • Nulidad
                            • (*General) Nulidad
                            • Acción de nulidad del testamento
                    • Interpretación
                        • (*General) Interpretación
                        • Voluntad del testador

TS, Sala Primera, de lo Civil, 118/2021, de 3 de marzo

SP/SENT/1091228

Recurso 881/2018. Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN.

Desestimación del recurso para impugnar la cláusula testamentaria en la que el testador instituyó herederos de todos sus bienes a unos amigos, bajo la condición de atender a su cuidado y asistencia hasta su fallecimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Supuestos analizados por la Sala Primera: eficacia de la institución hereditaria por no cuidado del testador: habrá que atender a cada caso concreto para ver cuál era su voluntad 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Interpretación del testamento: no fue voluntad del testador supeditar o hacer depender la institución de los demandados como herederos al hecho de que efectivamente le hubieran cuidado o asistido 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El testador no quiso supeditar la institución de los herederos al efectivo cuidado por los instituidos, por lo dicha institución de heredero debe producir efectos: tanto si la consideramos condición suspensiva, como obligación modal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Expresó su voluntad de instituir herederos a estos amigos por la amistad prolongada que les unía, sin subordinar la eficacia del llamamiento al efectivo cumplimiento de una obligación de cuidado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Donato, D. Balbino y D.ª Eugenia interpusieron demanda de juicio ordinario contra D. Cecilio y su esposa D.ª Florencia, en la que solicitaban se dictara sentencia por la que:
"estimando la demanda se declare nulo el testamento de fecha 9 de mayo de 2002 otorgado por D. Balbino, ante la Notaria de Corcubión D.ª María Isabel Fitera García, con el número seiscientos treinta y dos (632) de su protocolo declarando nula la institución de herederos hecha a favor de los demandados al no cumplirse por estos la condición impuesta, debiéndose retrotraer los bienes hereditarios a la masa hereditaria, condenando a los demandados a estar y pasar por la anterior declaración y a reintegrar dichos bienes al haber hereditario, todo ello con expresa imposición de costas a los demandados".
2.- La demanda fue presentada el 22 de enero de 2016 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Muros, fue registrada con el n.º 21/2016. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- D. Cecilio y D.ª Florencia contestaron a la demanda mediante escrito en el que solicitaban la desestimación íntegra de la demanda con expresa condena en costas a la parte actora.
4.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Muros
dictó sentencia de fecha 31 de marzo de 2017, con el siguiente fallo:"Desestimo la demanda interpuesta por D. Donato, D. Balbino y D.ª Eugenia, representados por la procuradora de los tribunales D.ª Caridad González Cerviño, contra D. Cecilio y D.ª Florencia, absolviendo a éstos últimos de las pretensiones que venían deduciéndose contra los mismos."Todo ello con condena en co

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada