TS, Sala Primera, de lo Civil, 412/2021, de 21 de junio. Recurso 6426/2020
Ponente: MARIA DE LOS ANGELES PARRA LUCAN
SP/SENT/1103917
RESUMEN
Menores no acompañados. Impugnación del decreto de edad del Ministerio Fiscal. Derechos fundamentales. Identidad del menor.
EXTRACTOS
Estimación de los dos recursos: infracción procesal y casación al haber tomado por indocumentado a un menor extranjero no acompañado que disponía de pasaporte, habiéndose vulnerado la Convención de los Derechos del Niño
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La Sala considera que la vía de los Derechos Fundamentales es adecuada y aplica la misma solución que la resuelta en el recurso 4373/2020
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Doctrina de la Sala: el inmigrante, de cuyo pasaporte o documento de identidad se desprenda su minoría de edad, no puede ser considerado extranjero indocumentado para ser sometido a pruebas complementarias de determinación de su edad
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Estimación de ambos recursos en aplicación de la doctrina de la Sala: no puede negarse la eficacia de la inscripción de nacimiento, según la legislación de su país, y el pasaporte que presenta este menor de edad extranjero no acompañado
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Tramitación en primera instancia
1.- D. Fructuoso interpuso demanda de juicio ordinario contra el Ministerio Fiscal, en la que solicitaba se dictara sentencia por la que estimando la demanda:
"se declare la validez del pasaporte y partida de nacimiento de Guinea de Fructuoso y por tanto se reconozca la minoría de edad del interesado".
2.- La demanda fue presentada el 26 de octubre de 2018 y, repartida al Juzgado de Primera Instancia n.º 96 de Madrid, fue registrada con el n.º 1107/2018. Una vez fue admitida a trámite, se procedió al emplazamiento de la parte demandada.
3.- En el "Segundo otrosí digo" se solicitó la adopción de la medida cautelar urgente "inaudita parte" consistente en que la Dirección General del menor y la familia de la Comunidad de Madrid, asuma la tutela del menor Fructuoso.
4.- El Ministerio Fiscal contestó a la demanda oponiéndose a la misma.
5.- Tras seguirse los trámites correspondientes, la Magistrada-juez del Juzgado de Primera Instancia n.º 96 de Madrid dictó sentencia de fecha 15 de octubre de 2019, con el siguiente fallo:
"Desestimo la demanda formulada por Fructuoso representado por la procuradora Fernández-Vila contra el Ministerio Fiscal. Sin hacer declaración en materia de costas".
-->