CARGANDO...
Brand
  • Clasificadores del documento
    • ADMINISTRATIVO
        • Derecho administrativo especial
            • Función pública
                • (*General) Función pública
                • Extinción
    • PENAL
        • Derecho Sustantivo
            • Penas
                • Privativas de Derechos
                    • Inhabilitación Profesión

TS, Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, Sec. 1.ª, de 30 de mayo de 2017

SP/AUTRJ/904982

Recurso 875/2017. Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ.

La pena de Inhabilitación especial para ejercer profesiones relacionadas con la educación de menores ¿Implica la pérdida de la condición de funcionario docente? El TS admite el interés casacional y resolverá el tema 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO. La sentencia núm. 288/2013, de 20 de septiembre, dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cádiz en el procedimiento de sumario ordinario núm. 11/2009, condenó a Romulo . como autor (i) de tres delitos de abuso sexual a las penas de 21 meses de multa por cada uno de ellos, y (ii) como autor de otro delito de abuso sexual con penetración a la pena de siete años de prisión " con las accesorias legales de suspensión de cargo público y derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena inhabilitación especial para el ejercicio de profesión relacionada con la educación de menores por el mismo tiempo y prohibición de comunicarse por cualquier medio y aproximarse a las víctimas y a su domicilio a una distancia de 200 metros, por un tiempo de 5 años... ".
SEGUNDO. Diciendo dar cumplimiento a dicha sentencia, la resolución de 22 de octubre de 2014 de la Directora General de Gestión de Recursos Humanos de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, confirmada en reposición por la de 19 de marzo de 2015, declaró la pérdida de la condición de funcionario de carrera del Cuerpo de Maestros del condenado.
TERCERO. Interpuesto por éste recurso contencioso-administrativo contra dichas resoluciones, la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Tercera) del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, lo estimó en sentencia de 16 de noviembre de 2016 , dictada en el procedimiento ordinario
núm. 90/2015, anulando aquéllas.Dicha sentencia reitera otra anterior de la misma Sala (de fecha 16 de julio de 2014, recaída en el recurso 339/2014); precisa que ni en la sentencia penal ni en el auto de incoación de la ejecutoria se alude a la aplicación de uno u otro de los preceptos señalados ( artículos 42 y 45 del Código Penal ); trae a colación la sentencia de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo de 15 de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave

Formación Recomendada

Productos Recomendados