Artículo Monográfico. Mayo 2020
¿Interferencias de la jurisdicción constitucional en la penal ordinaria? El tratamiento de la libertad de expresión en el caso “Strawberry”
Ángel Luis Hurtado Adrián. Magistrado de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional (actualmente Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Supremo)
RESUMEN
Reflexiones que surgen ante eventuales interferencias entre la jurisdicción penal ordinaria y la jurisdicción constitucional y cómo, de no mantenerse cada una dentro de sus márgenes, se puede llegar a resultados, al menos, discutibles. Para ello, el autor escoge un asunto relativo al tratamiento de la libertad de expresión, tomando como referencia el conocido caso “Strawberry”, que es una muestra de sucesivas discrepancias, empezando por los avatares desde su instrucción, o los votos particulares habidos en cada una de las resoluciones que se han ido sucediendo, incluida la última del Tribunal Constitucional.
ABSTRACT
There are reflections arising about possible interferences between ordinary criminal jurisdiction and constitutional jurisdiction. If each one is not kept within its margins, the results reached are, at least, debatable. To this end, the author chooses an issue relating to the treatment of freedom of expression, taking as a reference the so-called “Strawberry” case, which is a sample of successive discrepancies, starting with the ups and downs since its investigation, or the individual votes taken in each of the resolutions that have followed, including the last one by the Constitutional Court.
PALABRAS CLAVE
Interferencias entre jurisdicciones, jurisdicción penal ordinaria, Tribunal Constitucional, libertad de expresión.
KEYWORDS
Interference between jurisdictions, ordinary criminal jurisdiction, Constitutional Court, freedom of expression.