Cáñamo: ¿Crimen y castigo? Un análisis normativo y jurisprudencial

RESUMEN

Hablar de la existencia de una discusión social relativa a la conveniencia de modificar las restricciones legales impuestas en lo relativo al cultivo del cannabis y su comercialización supondría un ejercicio de obviedad informativa. Ahora bien, cuando dentro de las propias limitaciones legales existen discusiones interpretativas (incluso a nivel jurisprudencial) acerca de la posible consideración delictiva o no de una determinada conducta, la cuestión merece una mirada panorámica que, al menos, exponga todas las opciones existentes. En este caso, tal conducta viene constituida por el cultivo de cáñamo industrial cuando no se respetan, de forma escrupulosa, los imperativos legales para su admisión. ¿Nos encontramos automáticamente ante un hecho delictivo? Este artículo no pretende convertirse en una suerte de piedra de Rosetta doctrinal que ofrezca la interpretación y respuesta exacta que buscan los operadores jurídicos. Planteare un problema, analizare las diferentes posiciones frente al mismo y, finalmente, expondré la discordancia existente y las que, en mi opinión, pueden ser alternativas para su solución.

To talk about the existence of a social discussion on the convenience of modifying the legal restrictions imposed on cannabis cultivation and its commercialisation would be an exercise in informational obviousness. However, when within the legal limitations themselves there are interpretative discussions (even at the jurisprudential level) about the possible criminalisation or not of a certain conduct, the question deserves a panoramic view that, at least, exposes all the existing options. In this case, such conduct is constituted by the cultivation of industrial hemp when the legal requirements for its admission are not scrupulously respected. Are we automatically faced with a criminal act? This article does not intend to become a sort of doctrinal Rosetta stone offering the exact interpretation and answer that legal operators are looking for. I will pose a problem, analyse the different positions on it and, finally, I will set out the existing discordance and what, in my opinion, may be alternatives for its solution.

PALABRAS CLAVE

marihuana, cannabis, cáñamo, industrial, psicotrópico, psicoactivo, estupefaciente, salud pública, medicinal, THC, CBD, CBN, jurisprudencia, AEMPS

marijuana, cannabis, hemp, industrial, psychotropic, psychoactive, narcotic drug, public health, medicinal, THC, CBD, CBN, jurisprudence, AEMPS