Artículo Monográfico. Febrero 2017

SP/DOCT/22385

El nuevo tipo penal de manipulación de dispositivos electrónicos: cuestiones prácticas

Francisco Manuel Gutiérrez Romero. Magistrado Titular del Juzgado de Violencia sobre la mujer n.º 2 de Sevilla

I. Introducción

II. Tipo legal del art. 468.3 CP

III. Cuestiones prácticas y examen jurisprudencial

IV. Conclusiones

I. Introducción

La entrada en vigor de la LO 1/2015 de reforma parcial del Código Penal de 1995 ha traído consigo la incorporación de un tipo penal de nuevo cuño, a saber, la manipulación de dispositivo electrónico dando contenido al art. 468, apdo. 3.ª, encuadrado en el Capítulo VIII ("Quebrantamiento de condena"), Título XX ("Delitos contra la Administración de Justicia") que está generando múltiples dificultades en su aplicación práctica por los Órganos judiciales. El objeto, pues, del presente estudio es poner de relieve estas dificultades y dar respuesta desde un punto de vista jurisprudencial a las diversas cuestiones sugeridas tras su entrada en funcionamiento en julio de 2015.

En efecto, no debemos olvidar que con anterioridad a su introducción era habitual observar resoluciones judiciales que castigaban como delito de desobediencia cualquier manipulación del dispositivo electrónico impuesto al denunciado o investigado para controlar la medida de alejamiento impuesta, o, en su caso, al condenado, cuando se trataba de una pena accesoria de alejamiento o, incluso, como delito de daños cuando se procedía a la fractura o rotura del mismo por importe superior a 400 euros.

Por tanto, antes de la citada reforma el mal uso del dispositivo de control de cumplimiento de la pena de prohibición de aproximación y comunicación con la víctima, o de una medida cautelar de esta naturaleza, no era posible su calificación como quebrantamiento del art. 468

.2 CP. Tales hechos han venido siendo sancionados por la mayoría de las Audiencias Provinciales como delito de desobediencia del art. 556 CP, pues como razona, por ejemplo, la AP Castellón, en sentencia de 11 de julio de 2012: "Así las cosas, la sola infracción -–sea voluntaria o por dejadez– de las normas de uso del dispositivo GPS de control de la pena o medida, podrá tener en cada caso una incidencia en función de la finalidad persegui

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave